Дело № 12-40/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2020 года г. Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Вержаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО1 12 ноября 2019 года была подвергнута административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что она 28 октября 2019 года около 01 часа 00 минут у д.59 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, управляя автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, и наезд на пешехода ФИО5 После этого водитель ФИО1 оставила место дорожно–транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласилась и подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не полно,не объективно и не всесторонне.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Явку в судебное заседание ФИО1 суд считает необязательной.

При рассмотрении дела мировым судьей лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.

В своих объяснениях,данных инспектору ГИБД 06 ноября 2019 года, ФИО1 показывала,что управляла автомобилем Фольксваген госномер № в 01 ч 28 октября 2019 года въезжала во двор д.59 по ул.Артиллерийской,не успела остановиться и произвела наезд на стоящий автомобиль Фольксваген госномер №.После ДТП из подъезда выбежала Татьяна и стала угрожать ей,вести себя неадекватно.Она испугалась и уехала.Женщину автомобилем она не задевала.Татьяна ее в этом оговаривает(л.д.4).

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Как установлено п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;

-сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования от 28 октября 2019 года(л.д.136) ;

- схемой места ДТП от 28 октября 2019 года, из которой следует, что водитель автомобиля Фольксваген Джетта с места ДТП скрылся(л.д.15);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 октября 2019 года(л.д.16-17),

- справкой о ДТП от 28 октября 2019 года, из которой следует, что 28октября 2019 года в 01 час. 00 мин. произошло ДТП, в результате которого на автомобиле Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, были обнаружены механические повреждения(задний бампер,крепление заднего госномера,передний бампер)(л.д.14);

- протоколом по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года, из которого следует, что ФИО1, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП покинула(л.д.2);

- объяснениями ФИО6 и ФИО5

Свидетель ФИО6 в своих объяснениях указал, что в 22 ч 27 октября 2019 года он припарковал автомобиль Фольксваген Поло госномер К №, принадлежащий ФИО4, во дворе д.59 по ул.Артиллерийской.Находился дома,услышал звук удара,выглянув в окно,увидел,что автомобиль Фольксваген Джетта госномер № ударил его автомобиль в заднюю часть,протащил несколько метров,наехал на пенек и бетонный блок. У его автомобиля были повреждены задний и передний бамперы,правый порог.ФИО5 лежала на земле.(л.д.18).

Свидетель ФИО5 в своих объяснениях указала,что 28 октября 2019 года около 01 ч находилась в 

<

адрес>.Услышала,что автомобиль Фольксваген Джетта госномер № ударил автомобиль Фольксваген Поло госномер №.Она выбежала на улицу и пыталась остановить водителя ФИО1,но она совершила на нее наезд и ее отбросило в сторону.Ее на скорой помощи увезли в больницу,обнаружили трещину ребра,перелом и ушиб(л.д.19).

ФИО1 не оспаривала, что 28 октября 2019 года совершила наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Поло госномер № и уехала.

Доводы ФИО1 о том,что она покинула место ДТП вынужденно,опасаясь за свою жизнь и здоровье из-за угроз ФИО5, суд находит несостоятельными,т.к. они ничем не подтверждаются.Никаких действий,направленных на причинение какого-либо вреда ФИО1 либо ее автомобилю ФИО5 не предпринимала.

Сама ФИО1 после ДТП,участником которого стала, в ГИБДД не обратилась, о дорожно-транспортном происшествии не сообщила.

Мировым судьей указанные доказательства были проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 одинаково показывали,что слышали звук удара транспортных средств,видели автомобиль, которым управляла ФИО1 и совершила наезд на автомобиль ФИО4, после чего с места ДТП уехала. 

ФИО1 факта наезда на автомобиль ФИО4 не отрицала.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно знала о том, что является участником дорожно-транспортного происшествия, однако сотрудников ГИБДД не вызвала, с места ДТП уехала.

К административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ может быть привлечен не только водитель, виновный в дорожно-транспортном происшествии, но и причастный к нему. 

Требования п.2.5 ПДД РФ обязаны соблюдать все водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ всегда характеризуется умыслом.

Наличие прямого умысла у ФИО1 доказано. 

У суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО5 и ФИО6, т.к. они являются последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные мировым судьей доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобиль Фольксваген Поло получил механические повреждения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Характер полученных автомобилем Фольксваген Поло механических повреждений, конкретные обстоятельства, при которых произошло столкновение автомобилей, а также поведение ФИО1 непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО1 очевидным, однако, она умышленно, с целью избежать последствий, связанных с ним, не выполнила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что она покинула место ДТП, опасаясь за свою жизнь и здоровье, суд находит надуманными, т.к. они ничем не подтверждаются.

Признавать ее действия по оставлению места ДТП, как совершенными в состоянии крайней необходимости, оснований не имеется.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Однако данные требования ФИО1 проигнорировала, покинув место дорожно-транспортного происшествия, отправившись по своим делам, после чего к месту происшествия не вернулась, в полицию о случившемся не сообщила.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, за что она правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Справка о ДТП содержит указание на место и время дорожно-транспортного происшествия, сведения об автомобиле, скрывшемся с места ДТП, о потерпевшем.

Правильность схемы места административного происшествия подтверждена подписями понятых. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении не соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в присутствии ФИО1, копия протокола которой была вручена, она дала свои письменные объяснения в протоколе, указав, что « уехала с места ДТП из-за неадекватного поведения пешехода,который угрожал ее жизни и здоровью». 

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, принцип презумпции невиновности, закрепленный ст.1.5 КоАП РФ и право на защиту не нарушены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, кроме того на обороте копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена ФИО1, типографским шрифтом отпечатан текст ст.25.1 КоАП РФ.

Свои права ФИО1 реализовала в полной мере, давала объяснения, обжаловала постановление мирового судьи.

Административное дело рассмотрено мировым судьей полно и объективно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является мотивированным, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения нет, поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского р-на г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. 

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

На решение суда может быть подана жалоба в порядке надзора в Челябинский областной суд.

.

Судья: Мерзлякова Н.А.