Дело № 2-1244/2021

УИД 54RS0018-01-2021-001416-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2021.

Мотивированное решение составлено 10.06.2021.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

с участием прокурора Дмитриева А.С., 

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ..., к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына ..., Дата года рождения, к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 08.04.2020 около 19 часов 15 минут ответчик, двигаясь на технический исправном автомобиле "Хюндай Санта-Фэ"Номер со стороны ул. Юбилейной в направлении ул. Карла Маркса г. Искитима Новосибирской области, совершил наезд на несовершеннолетнего сына истца - ..., которой находился в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ... были причинены телесные повреждения:

Согласно заключению эксперта № 421/331-20 от 28.12.2020 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании постановления ст. следователя СО МО МВД России «Искитимский» ФИО3, в результате ДТП имелись следующие телесные повреждения:

... поэтому оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Причиненные несовершеннолетнему ... в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на его здоровье. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент ребенок постоянно испытывает чувство страха на дороге.

В результате ДТП ... причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, выразившихся в душевном волнении ребенка, переживании, страхе (боится до сих пор переходить проезжую часть самостоятельно), испытывает вину, за пострадавшего вмести с ним несовершеннолетнего друга ..., которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП в течение нескольких месяцев у ребенка был нарушен сон, снились кошмары. После ДТП 08.04.2020 ребенок в школу в 2020 году уже не вышел, так как очень сильно переживал из-за случившегося. Уже спустя год ребенок до сих пор не оправился до конца.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100000 рублей.

Таким образом, на ответчика, как на владельца источника повышенной опасности, при взаимодействии которых причинен вред ... подлежит возложению обязанность по компенсации ему морального вреда.

Истец считает, что возмещение вреда в данной ситуации обязательно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес места жительства (адресная справка от 31.05.2021).

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд, признав ответчика надлежаще извещенным, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля ..., заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2020 около 19 часов 15 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле Хюндай Санта-Фэ, государственный регистрационный знак Номер со стороны ул. Юбилейной в направлении ул. Карла Маркса г. Искитима Новосибирской области, совершил наезд на несовершеннолетнего ..., Дата года рождения, которой переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ... были причинены телесные повреждения ...

... причинившее легкий вред здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что вред здоровью несовершеннолетнему ... причинен в связи с использованием ответчиком источника повышенной опасности – автомобиля, законным владельцем которого он являлся. 

С учетом положений п. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о возмещении причиненного её несовершеннолетнему сыну вреда ответчиком ФИО2, поскольку его обязанность возместить причиненный вред как владельца источника повышенной опасности предусмотрена законом вне зависимости от наличия вины. 

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика ФИО2 от возмещения вреда причиненного несовершеннолетнему ..., поскольку им не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда.

При этом суд приходит к выводу, что в причинении вреда имеет место вина ответчика ..., нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности по вине ответчика ФИО2 несовершеннолетнему ... были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение физической боли, нравственных переживаний, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, т.е. имеет место посягательство на его нематериальные блага, такие как здоровье, тем самым причинен моральный вред, и имеются основания для его денежной компенсации. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные фактические обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных ребенку нравственных или физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает несовершеннолетний возраст потерпевшего, который в силу возраста и пережитых душевных волнений, испытывает переживания, волнения, страхи, боится переходить проезжую часть самостоятельно без сопровождения взрослых, испытывает страх перед транспортными средствами, испытывает вину, за пострадавшего вместе с ним несовершеннолетнего друга ..., которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП в течение нескольких месяцев у ребенка был нарушен сон, снились кошмары. В результате переживаний ребенок не сразу смог вернуться к нормальной жизни. Суд учитывает характер полученных травм, длительность лечения, необходимость консультаций с психологами. 

Суд учитывает наличие и степень вины ответчика - причинителя вреда, допустившего грубое нарушение правил дорожного движения, допустившего наезд на пешехода на пешеходном переходе, а также его последующее поведение.

Суд учитывает отсутствие вины потерпевшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требований разумности и справедливости.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ... в размере 100000 рублей, который подлежит взысканию в пользу законного представителя ... - ФИО1 с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя на составление искового заявления в сумме 3000 руб. в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ..., к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ..., компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ... в сумме 100000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., а всего в общей сумме 103000 (сто три тысячи) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов