Дело №2- 966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Туапсе 17 октября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи: Щербак Н.А.

При секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости утраченного багажа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости утраченного багажа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что Он, работающий в 

<

данные изъяты>, находился в служебной командировке, 28 мая 2017 года при перелёте рейсом № S7 3316 16:50 а/п Сочи - а/п Новосибирск 01:20, рейсом № S7 3275 02:20 а/п Новосибирск - а/п Иркутск 5:45 был утерян его багаж (рюкзак синий с чёрным, верх оранжевый, сбоку привязаны трекинговые телескопические палочки, спереди надпись на синем белыми буквами МЧС РОССИИ, обёрнут в прозрачную полиэтиленовую плёнку, весом 19кг, багажная бирка № S7 164403, о чём в а/п Иркутск 29.05.2017 была составлена справка о неприбытии багажа. ДД.ММ.ГГГГ было обращение по телефону горячей линии на № 8 (800) 700-07- 07 заявка № 42791. Поиск результатов не дал. Им так же было отправлено заказное письмо № 40780 по адресу: 

<

...>, ПАО "Авиакомпания "Сибирь", Претензионная комиссия. На имя генерального директора ПАО "Авиакомпания "Сибирь" с просьбой возместить ему убытки в размере 154964 (сто пятьдесят четыре тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейку, а так же физический и моральный ущерб вследствии утраты моего багажа в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей 00 копеек. Его претензия была удовлетворена частично в размере 14400 рублей представителями ПАО "Авиакомпания "Сибирь". В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, стоимость утраченного багажа в размере 140 564 рубля 21 копейку, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, компенсацию юридических услуг в размере 18000 рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в судебное заседание не явился, суд поступили возражения ответчика, в которых ПАО «Авиакомпания «Сибирь» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать, поскольку между ФИО1 и ПАО «Авиакомпания «Сибирь» был заключен договор воздушной перевозки пассажира и багажа рейсами S7 3316 от 28.05.17 и S7 3275 от 29.05.17 по маршруту Сочи - Новосибирск - Иркутск. В связи с чем данные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом РФ и специальным законом - Воздушным Кодексом РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ. Согласно данным пассажирского манифеста на регистрации рейса S7 3316 от 28.05.17 пассажир оформил к перевозке до конечного пункта следования 1 место багажа весом 19 кг. По прибытии в аэропорт назначения, пассажир ФИО1 заявил о неприбытии багажа по багажной бирке S7 164403, о чем был составлен файл IKTS712710. Согласно файла IKTS712710, на сегодняшний день багаж пассажира ФИО1 не найден. Истец в адрес Ответчика направил претензионное заявление № ВХ-10-С-127-17-4016 от 27.06.2017 2017с требованиями о возмещении материального и морального вреда, а также дополнительные материалы № ВХ-10-С-127-17-4050 от 28.06.2017. В адрес Истца исх.№10-С-215-17-3775 от 03.07.2017 направлен запрос о предоставление банковских реквизитов, а 03.08.2017 после получения реквизитов направлен ответ о возмещении вреда исх. №10-С-215-17-3775. Согласно данным пассажирского манифеста вес утраченного багажа составлял 19 кг. Следовательно, выплате подлежит денежная сумма в размере 11400 рублей (600 рублей х 19 кг), что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2017г. Истец не объявлял ценность своего багажа, и не воспользовался правом объявить ценность багажа в размере 140564,21 рублей, принятого ответчиком к воздушной перевозке документы, свидетельствующие о наличии препятствий к этому не представил. На основании вышеизложенного, требований Истца о взыскании материального ущерба в размере 140564,21 рублей не подлежат удовлетворению. Ответчиком в качестве компенсации морального вреда выплачена денежную сумму в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Факт причинения морального вреда в размере 200000 рублей не доказан, размер компенсации не подтвержден, следовательно, исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу пункта 1 статьи 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами.

Согласно пункту 1 статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 119 Воздушного кодекса РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, перевозчик несет ответственность в размере объявленной ценности; за утрату багажа, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

Таким образом, к рассматриваемому спору применимы нормы специального закона - Воздушного кодекса Российской Федерации, следовательно, ответственность перевозчика за утрату багажа, установленная пунктом 1 статьи 119 Воздушного кодекса Российской Федерации, в силу специального характера имеет приоритет перед другими нормами и должна применяться для определения размера суммы материального ущерба.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Авиакомпания «Сибирь» был заключен договор воздушной перевозки пассажира и багажа рейсами S7 3316 от 28.05.17 и S7 3275 от 29.05.17 по маршруту Сочи - Новосибирск – Иркутск.

Согласно данным пассажирского манифеста на регистрации рейса S7 3316 от 28.05.17 пассажир ФИО1 оформил к перевозке до конечного пункта следования 1 место багажа весом 19 кг. 

По прибытии в аэропорт назначения, пассажир ФИО1 заявил о неприбытии багажа по багажной бирке S7 164403, о чем был составлен файл IKTS712710. Согласно файла IKTS712710, на сегодняшний день багаж ФИО1 не найден. 

В связи с данными обстоятельствами истец в адрес Ответчика направил претензионное заявление № ВХ-10-С-127-17-4016 от 27.06.2017 с требованиями о возмещении ему материального и морального вреда. 

В адрес Истца исх.№10-С-215-17-3775 от 03.07.2017 ответчиком направлен запрос о предоставление банковских реквизитов, а 03.08.2017 после получения реквизитов от истца направлен ответ о возмещении вреда исх. №-С-215-17-3775.

Как установлено судом, истец не объявлял ценность своего багажа, и не воспользовался правом объявить ценность багажа в размере 140564,21 рублей, принятого ответчиком к воздушной перевозке, документы, свидетельствующие о наличии препятствий к этому не представил.

Следовательно, за утрату багажа ФИО1, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности, перевозчик несет ответственность в размере его стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза, т.е. выплате подлежит денежная сумма в размере 11400 рублей (600 рублей х 19 кг), которая была выплачена ФИО1 с учетом компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57714 от 07.08.2017г.

На основании вышеизложенного, требования Истца о взыскании материального ущерба в размере 140564 руб. 21 коп. не подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о возмещении ему убытков, связанных с утратой багажа, были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, то требования о взыскании штрафа в пользу ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В претензионном заявлении Истец заявлял ответчику требование о возмещении морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей, ответчиком в качестве компенсации морального вреда выплачена истцу денежная сумма в размере 3000 (трех тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручение № 57714 от 07.08.2017 г.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», определено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненный действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользованием своим именем, правом авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права граждан.

В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчиком добровольно до обращения истцом в суд было выплачена компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Суд, исходя из степени вины ответчика, существа нарушения прав истца, считает, что выплаченная ответчиком истцу компенсация морального вреда в размере 3000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 200000 рублей не имеется.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано, расходы на оплату услуг представителя в размер18000 в его пользу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости утраченного багажа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак