Дело №

УИД 53RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёво, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, являющегося инвалидом II группы, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя умысел на хищение чужого имущества, похитил путём свободного доступа из помещения вышеуказанного дома металлические жалюзи размерами 53х150 см, стоимостью 675 руб.; столешницу из ДСП с полимерным покрытием чёрного цвета, размерами 60х95 см, стоимостью 410 руб. 40 коп.; столешницу из ДСП с полимерным покрытием чёрного цвета, размерами 40х112 см, стоимостью 322 руб. 56 коп.; столешницу из ДСП с полимерным покрытием чёрного цвета, размерами 60x148 см, стоимостью 633 руб. 60 коп.; электрический чайник марки «Scarlett» объёмом 1л, стоимостью 900 руб.; набор керамической посуды из 5 чайных чашек и 5 блюдец, стоимостью 614 руб. 25 коп.; 6 фарфоровых чайных чашек зелёного цвета, стоимостью 370 руб. 50 коп.; одноразовую посуду: соусники объемом 80 мл с крышками, в количестве 90 штук, стоимостью 324 руб.; контейнеры объёмом 200 мл с крышками в количестве 100 штук, стоимостью 350 руб.; контейнеры размерами 10x10x20 см с крышками в количестве 18 штук, стоимостью 309 руб. 60 коп.; шерстяной плед размерами 1,8 х 1,8 м, стоимостью 792 руб.; мужской бумажник из натуральной кожи, стоимостью 320 руб.; сувенир в виде дерева «Бонсай» стоимостью 450 руб. 45 коп.; спортивную гирю цельнолитую чугунную массой 24 кг, стоимостью 2528 руб. 50 коп., завладев указанным способом вышеперечисленным имуществом. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб. 86 коп.

Также ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

В период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл», со стеллажей, установленных в торговом зале, похитил путём изъятия следующие товарно-материальные ценности: пудру для лица Loreal Перфект стоимостью 763 руб. 10 коп.; шампунь H&Shoulders против перхоти Яблочный стоимостью 355 руб. 60 коп.; тональный крем для лица Eveline self! time стоимостью 285 руб. 30 коп.; шампунь H&Shoulders (2 в 1) стоимостью 355 руб. 60 коп.; две пудры для лица Loreal стоимостью 646 руб. 00 коп., - а всего на общую сумму 3051 руб. 60 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3051 руб. 60 коп.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что потерпевшие с подсудимым примирились, последний загладил причинённый им вред в полном объёме.

Подсудимый после разъяснения ему судом правовых последствий прекращения уголовного дела выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и пояснил, что он действительно примирился с потерпевшими, полностью возместил им причинённый вред.

Потерпевшие Потерпевший №1, представитель ООО «Дрогери ритейл» Потерпевший №2 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причинённый им вред был подсудимым полностью возмещён

Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение подсудимого, заключение прокурора ФИО5, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.66-67; т.2, л.д.156, 158), он обвиняется в совершении умышленных оконченных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое относится к категории небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении двух совершеннолетних детей-инвалидов (т.1, л.д.54-55), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с замечаниями (т.1, л.д.62), на воинском учёте не состоит, зачислен в запас (т.1, л.д.47), является инвалидом II группы по психическому заболеванию бессрочно, получает пенсию по инвалидности (т.1, л.д.32-33), имеет инфекционное заболевание и хронические заболевания, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, при этом на учёте у врача-нарколога, врача-фтизиатра и в Новгородском центре «Хелпер» не состоит.

Условия, допускающие освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, по данному уголовному делу соблюдены и судом проверены. Возмещение ущерба Потерпевший №1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.8), возмещение ущерба представителю ООО «Дрогери ритейл» Потерпевший №2 подтверждается чеком по операции «Сбербанк-онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела судом не обнаружено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подлежит немедленной отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: шерстяной плед; сервиз, состоящий из 6 кофейных чашек; сервиз, состоящий из 5 чашек и 5 блюдец; сувенир в виде дерева «Бонсай»; бумажник чёрного цвета; 18 пластиковых контейнеров, 100 пластиковых контейнеров со съёмными крышками, 90 пластиковых соусников; электрический чайник «SCARLETT»; металлические жалюзи белого цвета; кухонная столешница 60х148 см, толщиной 3,8 см; кухонная столешница 40х112 см, толщиной 2,6 см; гиря цельнолитая 24 кг, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, - следует в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшего, с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу; флеш-накопитель USB с видеозаписью, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - следует в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении свидетеля, с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 21858 руб., связанные с оплатой вознаграждения защитникам - адвокатам ФИО8, ФИО6 на стадии предварительного следствия (15924 руб.) и в суде (5934 руб.), следует на основании частей 1, 6 ст. 132 УПК РФ возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый является лицом имущественно несостоятельным, инвалидом II группы, отцом двух детей-инвалидов, страдает рядом заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 239, ст. 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства:

- шерстяной плед; сервиз, состоящий из 6 кофейных чашек; сервиз, состоящий из 5 чашек и 5 блюдец; сувенир в виде дерева «Бонсай»; бумажник чёрного цвета; 18 пластиковых контейнеров, 100 пластиковых контейнеров со съёмными крышками, 90 пластиковых соусников; электрический чайник «SCARLETT»; металлические жалюзи белого цвета; кухонную столешницу 60х148 см, толщиной 3,8 см; кухонную столешницу 40х112 см, толщиной 2,6 см; гирю цельнолитая 24 кг, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего, с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу;

- флеш-накопитель USB, переданный свидетелю Свидетель №1, - оставить в распоряжении последней, с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 21858 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в 

<

адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Судья: ФИО12