№2-2839/2019

27RS0004-01-2020-003107-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под предательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.09.2012 г. между 

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №-№ Согласно п.2.1 данного договора, 

<

данные изъяты>» предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет 

<

данные изъяты> Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. Согласно п.п. 1.1-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере 1 000 000 рублей, срок возврата по которому до 14.09.2017 г. (включительно), процентная ставка в размере 23,50 % годовых. В подтверждение заключения кредитного договора, 

<

данные изъяты>» был выдан Банковский ордер № от 14.09.2012г. Таким образом, 

<

данные изъяты> выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб., каждый факт просрочки платежа. Так как, согласно п. 6.4, проценты на сумму кредита, в размер указанном в п. 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в те числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту размере 687875,19 руб. с учетом его фактического погашения за период ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного дол по кредиту включительно. 23 декабря 2016г. между 

<

данные изъяты> (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с 23.12.2016г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 999249,24 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору №-FN3/00006 в размере 999249,24 руб. По сумме выданных кредитных средств 687875,19 руб. По сумме начисленных процентов 311374,05 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Аргумент» оплаченную государственную пошлину в сумме 13 192,49 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, предоставил возражение на иск, в котором просит применить срок исковой давности, и в соответствии с данным в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-FN3/00006. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере 23,50 % годовых. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 687875 руб. 19 коп., проценты в сумме 311 374 руб. 05 коп. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. ст. 195, 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование истца о взыскании задолженности с ответчика за период с 14.09.2012 г. по 23.12.2016 г. вытекают из кредитного договора №, заключенного 14.09.2012 г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО2

Как следует из материалов дела, истцу по состоянию на 23.12.2016 г. уже было известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оплата задолженности по кредитному договору представляет собой периодические платежи, вносимые заемщиком ежемесячно, установленные «Графиком возврата кредита, уплаты процентов» к договору кредитования. В тоже время, как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поэтому срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, а также процентов и штрафов в период с 14.09.2012 г. по 23.12.2016 г. начинает течь в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа, в том числе и штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Следовательно срок предъявления требований истцом по настоящему иску к ФИО2 о взыскании задолженности истек 24.12.2019 г., а с данным иском ООО «Аргумент» обратилось в суд только 20.05.2020 г.

Требование истца, о взыскании с ФИО2 за период с 14.09.2012 г. по 23.12.2016 г. задолженности в общей сумме 999 249 руб. 24 коп. не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности: в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года. 

Судья Ю.Е.Жмайло