Дело № 2-3152/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003593-97 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития 

<

адрес>, в лице Пушкинского окружного управления социальной защиты населения к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Министерство социального развития 

<

адрес>, в лице Пушкинского окружного управления социальной защиты населения обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательно приобретенных денежных средств в размере 62951,19 руб. 

В обоснование иска указано, что 11.12.2015 ФИО1 была назначена ежемесячная региональная социальная доплата к пенсии (решение № от 

<

дата>) для доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством 

<

адрес>. Данная социальная доплата ответчику была назначена с 

<

дата> бессрочно по категории: неработающие пенсионеры, достигшие пенсионного возраста до величины 8950 руб. с последующим увеличением в соответствии с действующим законодательством. В личном деле получателя доплаты к пенсии в заявлении от 

<

дата> имеется обязательство и подпись заявителя извещать в течение 10 рабочих дней в орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты (поступление на работу, смена места жительства). В феврале 2019 года истцом в целях контроля за трудовой деятельностью ответчика были направлены межведомственные запросы в Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Согласно письма от 

<

дата> № ответчик осуществляла трудовую деятельность в следующие периоды: в ООО «ТРИЕСТ ЛТД» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 1-4 кварталы 2018 года и за 1 квартал 2019 года; в ООО "МДК ЛОГИСТИКА" с 

<

дата> по 

<

дата> и за 1 квартал 2019 года. Следовательно, за вышеуказанный период ответчик не имела законного права на региональную социальную доплату к пенсии из федерального бюджета и бюджета 

<

адрес> в размере 62951, 19 руб., которую она получила. С 

<

дата> решением № ответчику выплаты региональной социальной доплаты к пенсии были прекращены в связи с тем, что она является работающим пенсионером и в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» она подлежала обязательному пенсионному страхованию. 

<

дата> ответчику было направлено письмо о возврате полученных ею денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем последовало обращение в суд. 

Представитель истца Министерства социального развития 

<

адрес>, в лице Пушкинского окружного управления социальной защиты населения по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 

<

адрес> от 

<

дата> №-ОЗ «Лицам, получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, при прекращении ими трудовой деятельности, предоставляется региональная социальная доплата к пенсии для доведения общей суммы их материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством 

<

адрес>. 

Региональная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане, подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

При пересмотре размера региональной социальной доплаты к пенсии в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом региональной социальной доплаты к пенсии текущего года не может быть меньше общей суммы материального обеспечения пенсионера с учетом региональной социальной доплаты к пенсии предыдущего года, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 

<

дата> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В силу п. 12 ст. 12.1 Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании своего заявления от 

<

дата> являлась получателем социальной доплаты к пенсии по старости (л.д.9-10). 

При обращении с указанным заявлением ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись о необходимости в течение десяти дней извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (поступление на работу, смена места жительства) (л.д.10).

Решением Пушкинского управления социальной защиты населения ФИО1 с 

<

дата> установлена региональная социальная доплата к пенсии в размере 8950 руб. (л.д.18).

Из ответа ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что согласно сведениям, сданным по организациям, отражен факт работы ФИО1: в ООО «ТРИЕСТ ЛТД» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 1-4 кварталы 2018 года и за 1 квартал 2019 года; в ООО «МДК ЛОГИСТИКА» с 07. 06.2016 по 

<

дата> и за 1 квартал 2019 года (л.д.19).

В силу норм действующего законодательства, обязанность по извещению органа социальной защиты населения о факте трудоустройства возложена на получателя компенсационных выплат. Ответчик в нарушение этих положений не сообщила в орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ей выплаты региональной социальной доплаты к пенсии. 

На основании решения Пушкинского управления социальной защиты населения от 

<

дата> ФИО1 прекращено осуществление региональной социальной доплаты, в связи с устройством на работу (л.д.20).

ФИО1 направлено уведомление о прекращении выплаты (л.д.21). 

<

дата> ФИО1 направлено уведомление о возврате в добровольном порядке излишне полученных денежных средств на сумму 62951,19 руб., но задолженность на настоящий момент не погашена (л.д.22-23).

Согласно справкам истца, переплата составила 62951,19 руб. (л.д.24-26).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность уведомления о трудоустройстве ответчика не исполнена, факт выплаты ФИО1 органом социальной защиты населения излишних сумм доказан, обстоятельства, указанные в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, следовательно, установлена недобросовестность (вина) в действиях ответчика, а, соответственно, и возникновение ответственности, предусмотренной законом, которая носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета органа социальной защиты населения, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются при таких обстоятельствах, как по настоящему делу за весь период переплаты.

Относимых и допустимых доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от выплаты заявленной денежной суммы ответчиком суду не представлено, факт допущенного нарушения ею не оспаривался.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства социального развития 

<

адрес>, в лице Пушкинского окружного управления социальной защиты населения к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития 

<

адрес> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 62 951 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья