РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 29 июля 2020 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, третьи лица органы опеки и попечительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, а именно истец в окончательной редакции просил суд: определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ФИО2; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей.

В обосновании требований указал, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между родителями не заключался. Ребенок проживает с отцом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, может оставить ребенка одного на долгое время. В связи с возникшим спором по вопросу места жительства ребенка вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела к производству суда был принят встречный иск. Во встречном иске ФИО4 просит суд: определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли всех видов заработка или иного дохода.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать. 

Представитель ответчика ФИО4 ФИО6 исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства по г/о Домодедово ФИО7 в судебном заседании заключение органов опеки и попечительства поддержала. Пояснила, что по заключению органы опеки и попечительства считают целесообразным проживание ребенка с отцом, в его квартире имеются все условия.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Несовершеннолетний ФИО2, в присутствии педагога, пояснил, что желает проживать с отцом, но также желает очень части видеться с матерью. Ему комфортно проживать с отцом по его месту жительства, посещать школу, расположенную около дома. Школу он менял уже 3 раза.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, несовершеннолетнего, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 не состояли в браке. В период совместного проживания у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны проживают раздельно. ФИО3 с ребенком проживает совместно по адресу: МО, 

<

адрес>. ФИО4 проживает в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Отец и ребенок зарегистрированы по адресу: МО, 

<

адрес>. Собственником указанной квартиры является ФИО3

ФИО3 и ФИО4 трудоустроены. По месту работы характеризуются положительно. Ребенок посещает школу по месту своей регистрации.

В соответствии с Актом обследования органа опеки и попечительства по г/о Домодедово: в обследуемой квартире в 

<

адрес> имеются условия для проживания ребенка.

В соответствии с заключением Управления опеки и попечительства по г/о Домодедово управление опеки считает целесообразным определить место жительства ребенка с отцом.

Судом установлено, что между родителями ФИО2, соглашение о месте жительства ребенка не достигнуто. По мнению суда, между ними возникли конфликтные отношения. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, что он ведет добропорядочный образ жизни, занимается развитием и воспитанием сына, ребенок хорошо успевает в школе, всегда выглядит опрятно. Напротив, мать родительские обязанности исполняет ненадлежащим образом, комиссией по делам несовершеннолетних привлекалась к административной ответственности за оставление ребенка одного на длительное время.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст и состояние здоровья, условия проживания сторон, а также акт и заключения органов опеки и попечительства суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО3 и во встречном иске ФИО4 отказать, определить место жительства ребенка с отцом. При принятии данного решения суд также учел, результаты психологического исследования, по которому рекомендована целесообразность проживания ребенка с отцом. Также суд учел и мнение самого ребенка, опрошенного в ходе судебного заседания.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 по указанным выше основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Учитывая, что ответчик ФИО4 обязана уплачивать алименты на ребенка, то суд полагает необходимым иск в части взыскания алиментов удовлетворить. По мнению суда, алименты необходимо взыскать с момента обращения в суд, то есть с 11.03.2020г.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на юридическую помощь в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить в полном объеме.

Определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев