Дело № 1-232/2024 (№ 1-1545/2023) 

№

УИН 65RS0001-01-2023-010040-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Южно-Сахалинска Куренной Ю.А.

защитника – адвоката Лесковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2017 Углегорским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановление Углегорского городского суда Сахалинской области от 21.09.2017 испытательный срок продлен на срок 1 месяц. Постановление Углегорского городского суда Сахалинской области от 24.01.2018 условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселение для отбытия наказания,

- 10.03.2017 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Углегорского городского суда Сахалинской области от 30.01.2018 условное осуждение по приговору от 10.03.2017 отменено и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 24.05.2017, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.11.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области. 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

21 июля 2023 года примерно в 23 часов 55 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> возымел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, с целью осуществления поездки на автомобиле марки 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО, где сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и реализуя, свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 на уже запущенном потерпевшей ФИО двигателе, не имея при этом законных оснований на управление и использование в личных целях автомобиля марки 

<

данные изъяты>, приведя его в движение, начал управлять данным автомобилем в качестве водителя, тем самым скрывшись с места совершения преступления, продолжил движение по улицам г. Южно-Сахалинска. 

Таким образом, ФИО1 , 21 июля 2023 года примерно в 23 часов 55 минут находясь 

<

адрес> неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО

Помимо этого, 22.07.2023 точное время не установлено, но не позднее 00 часов 26 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, где обратил свое внимание на туристическую палатку марки «TENT» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в размере 741 рубль, находящиеся в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО когда у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, 22.07.2023 ФИО1 сразу после возникновения преступного корыстного умысла, убедившись, что за его действиями не наблюдают, и его действия не являются явными и очевидными, не позднее 00 часов 26 минут, взял из багажного отделения туристическую палатку марки «TENT» стоимостью 3000 рублей, а также из перчаточного ящика автомобиля денежные средства в размере 741 рубль. После чего попытался покинуть место совершения преступления, но распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как был задержан ФИО

Таким образом, ФИО1 , 22 июля 2023 года не позднее 00 часов 26 минут, находясь 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался похитить туристическую палатку марки «TENT» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в размере 741 рубль, принадлежащие ФИО, чем причинил бы материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категориям преступления небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим; 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящееся к категориям небольшой и средней тяжести. 

В соответствии с пунктами ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из инкриминированных ему преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, частичное возмещение ущерба и иные действия направленные на заглаживание причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.. 

Ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил два умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива по каждому из инкриминированных преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из инкриминированных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах установленной уголовным законом санкции, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ судом также применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, а также учитывая то, что он в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01.01.2017 положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 166 УК РФ- 2 (два) года 00 месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 00 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, работать. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> возвращен потерпевшей ФИО; денежные средства номиналом 10 рублей в количестве 6 шт, 5 рублей в количестве- 35 шт,2 рубля в количестве- 186 шт, 1 рубль в количестве- 134 шт, общей суммой 741 рубль, туристическая палатка марки «TENT». возвращенные потерпевшей ФИО –оставить собственнику ФИО; 

- мужская жилетка из джинсовой ткани синего цвета, прямого силуэта, центральная застежка- молния из металла желтого цвета; мужская футболка-поло комбинированно окрашено в синий, белый, красный, желтый цвет, в виде горизонтальных полос; Одна пара спортивных штанов из ткани серого цвета; бейсболка из ткани серо-зеленого цвета, пара мужских перчаток, возвращенные ФИО1, оставить собственнику ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Лесковой Н.В. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Д.В. Бабаджанова