Дело № 2-3327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

30 ноября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 12.12.2016г. ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 1240000 руб. на срок до 31.12.2016г., что подтверждается договором займа от 12.12.2016г. и распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, в установленный срок ФИО2, не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа, несмотря на его неоднократные письменные и устные предложения погасить имеющуюся задолженность в сумме 1240000 руб. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать со ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 1240000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что, находясь со ФИО2 в дружеских отношениях еще со школы и зная, что у него имеется свой бизнес, в котором возникли финансовые трудности, он занял ответчику 1240000 руб. наличными, которые тот обещал вернуть до 30.12.2016г. Однако, до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, на его устные обращения о сроке возврата долга ФИО2 все время говорил, что скоро вернет, а затем на письменное обращение о возврате денежных средств ФИО2 ответил, что вернет ему денежные средства на основании решения суда. Просит удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен лично, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем от него получена телефонограмма. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

12.12.2016г. между истцом ФИО1, как Займодавцем, и ответчиком ФИО2, как Заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1240000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия Займодавца, досрочно, в размерах и порядке, установленным настоящим договором. Согласно п.2.2 договора, договор заключен на срок до 31.12.2016г. (л.д.5-6). 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 12.12.2016г., что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от 12.12.2016г., написанной им собственноручно, о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 1240000 руб. (л.д.7). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок – 31.12.2016г. и до настоящего времени сумму займа истцу ФИО1 не вернул.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО2 не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств по договору займа в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от 12.12.2016г. в размере 1240000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 рублей, а всего взыскать 1254400 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 05.12.2017г. 

Судья Е.В.Черникова