Дело № 2-668/2024

УИД 03RS0037-01-2024-000662-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А.

с участием прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, где просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 076 068 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.03.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст. 187, ч.3 ст.159, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 159, ч.1 ст.187 УК РФ, на основании ст.ст. 64,69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Преступления совершены в рамках реализации регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства»» утвержден «Порядок предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами». Одной из целей предоставления субсидии является возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Согласно соглашениям о предоставлении субсидий из бюджета РБ на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами «СССППК «Халял-Зилим» компенсирована сумма в размере 1076 тыс. руб.

В судебном заседании прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинов С.К. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Соответственно, после вынесения приговора размер ущерба имеет значение при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст. 187, ч.3 ст.159, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 159, ч.1 ст.187 УК РФ, на основании ст.ст. 64, ч.3 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь председателем сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Халял-Зилим», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан заведомо подложных документов, то есть путем обмана государства в лице указанного государственного органа, предвидя при этом последствия в виде реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., прибыл в Министерство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с целью получения указанной субсидии, заведомо зная о невыполнении им условий, предусмотренных п. 1.7 Порядка, то есть путем обмана, подал заявку на участие в отборе на предоставление субсидии из бюджета Республики Башкортостан, вместе с предусмотренными Порядком документами, в том числе справкой-расчетом, реестром документов, содержащими ложные сведения о понесенных кооперативом в 1 квартале 2022 года затратах на общую сумму 2475200 руб., а именно о закупке сельскохозяйственной продукции – мяса у членов кооператива ФИО4 на сумму 198800 руб., ФИО5 на сумму 187600 руб., ФИО6 на сумму 254800 руб., ФИО7 на сумму 310800 руб., ФИО1 на сумму 334600 руб., ФИО8 на сумму 268800 руб., ФИО9 на сумму 193200 руб., ФИО10 на сумму 329000 руб., ФИО11 на сумму 197400 руб., ФИО12 на сумму 200200 руб., то есть в таких суммах, при которых объем закупленной продукции в стоимостном выражении не превышает 15 процентов закупленной продукции у каждого из них. При этом, продукция у указанных лиц на такие суммы кооперативом не покупалась, финансово-хозяйственные отношения с ними фактически не велись.

На основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений о понесенных в 1 квартале 2022 года кооперативом затратах, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов СССППК «Халял-Зилим» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, председатель кооператива ФИО1 незаконно получил бюджетные денежные средства в качестве субсидии на сумму 247520 руб., которые переведены ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета №, принадлежащего Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> и получены ФИО2 в тот же день на расчетный счет №, принадлежащий СССППК «Халял-Зилим», открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства Министерства в сумме 247520 руб., которыми получил возможность распоряжаться, причинив тем самым имущественный вред Министерству на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. прибыл в Министерство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с целью получения указанной субсидии, заведомо зная о невыполнении им условий, предусмотренных п. 1.7 Порядка, то есть путем обмана, подал заявку на участие в отборе на предоставление субсидии из бюджета Республики Башкортостан, вместе с предусмотренными Порядком документами, в том числе справкой-расчетом, реестром документов, содержащими ложные сведения о понесенных кооперативом во 2 квартале 2022 г. затратах на общую сумму 2570400 руб., а именно о закупке сельскохозяйственной продукции – мяса у членов кооператива ФИО4 на сумму 246400 руб., ФИО5 на сумму 190400 руб., ФИО6 на сумму 253400 руб., ФИО7 на сумму 315000 руб., ФИО1 на сумму 333200 руб., ФИО8 на сумму 257600 руб., ФИО9 на сумму 190400 руб., ФИО10 на сумму 334600 руб., ФИО11 на сумму 194600 руб., ФИО12 на сумму 254800 руб., то есть в таких суммах, при которых объем закупленной продукции в стоимостном выражении не превышает 15 процентов закупленной продукции у каждого из них. При этом, продукция у указанных лиц на такие суммы кооперативом не покупалась, финансово-хозяйственные отношения с ними фактически не велись.

На основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений о понесенных во 2 квартале 2022 г. кооперативом затратах, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов СССППК «Халял-Зилим» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, председатель кооператива ФИО1 незаконно получил бюджетные денежные средства в качестве субсидии на сумму 257040 руб., которые переведены ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета №, принадлежащего Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> и получены ФИО1 в тот же день на расчетный счет №, принадлежащий СССППК «Халял-Зилим», открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства Министерства в сумме 257040 руб., которыми получил возможность распоряжаться, причинив тем самым имущественный вред Министерству на указанную сумму, которая согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ является ущербом в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. прибыл в Министерство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с целью получения указанной субсидии, заведомо зная о невыполнении им условий, предусмотренных п. 1.7 Порядка, то есть путем обмана, подал заявку на участие в отборе на предоставление субсидии из бюджета Республики Башкортостан, вместе с предусмотренными Порядком документами, в том числе справкой-расчетом, реестром документов, содержащими ложные сведения о понесенных кооперативом в 3 квартале 2022 г. затратах на общую сумму 2758280 руб., а именно о закупке сельскохозяйственной продукции – мяса у членов кооператива ФИО4 на сумму 246400 руб., ФИО5 на сумму 249200 руб., ФИО6 на сумму 253680 руб., ФИО7 на сумму 314440 руб., ФИО1 на сумму 312200 руб., ФИО8 на сумму 308280 руб., ФИО9 на сумму 190400 руб., ФИО10 на сумму 317520 руб., ФИО11 на сумму 257600 руб., ФИО12 на сумму 308560 руб., то есть в таких суммах, при которых объем закупленной продукции в стоимостном выражении не превышает 15 процентов закупленной продукции у каждого из них. При этом, продукция у указанных лиц на такие суммы кооперативом не покупалась, финансово-хозяйственные отношения с ними фактически не велись.

На основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений о понесенных в 3 квартале 2022 г. кооперативом затратах, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов СССППК «Халял-Зилим» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, председатель кооператива ФИО1 незаконно получил бюджетные денежные средства в качестве субсидии на сумму 275828 руб., которые переведены ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета №, принадлежащего Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> и получены ФИО1 в тот же день на расчетный счет №, принадлежащий СССППК «Халял-Зилим», открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства Министерства в сумме 275828 руб., которыми получил возможность распоряжаться, причинив тем самым имущественный вред Министерству на указанную сумму, которая согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ является ущербом в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. прибыл в Министерство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с целью получения указанной субсидии, заведомо зная о невыполнении им условий, предусмотренных п. 1.7 Порядка, то есть путем обмана, подал заявку на участие в отборе на предоставление субсидии из бюджета Республики Башкортостан, вместе с предусмотренными Порядком документами, в том числе справкой-расчетом, реестром документов, содержащими ложные сведения о понесенных кооперативом в 4 квартале 2022 г. затратах на общую сумму 2956800 руб., а именно о закупке сельскохозяйственной продукции – мяса у членов кооператива ФИО4 на сумму 281600 руб., ФИО5 на сумму 284800 руб., ФИО6 на сумму 289920 руб., ФИО7 на сумму 359360 руб., ФИО1 на сумму 356800 руб., ФИО8 на сумму 362240 руб., ФИО9 на сумму 272000 руб., ФИО10 на сумму 362880 руб., ФИО13 на сумму 387200 руб., то есть в таких суммах, при которых объем закупленной продукции в стоимостном выражении не превышает 15 процентов закупленной продукции у каждого из них. При этом, продукция у указанных лиц на такие суммы кооперативом не покупалась, финансово-хозяйственные отношения с ними фактически не велись.

На основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений о понесенных в 4 квартале 2022 г. кооперативом затратах, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов СССППК «Халял-Зилим» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, председатель кооператива ФИО1 незаконно получил бюджетные денежные средства в качестве субсидии на сумму 295680 руб., которые переведены ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета №, принадлежащего Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> и получены ФИО1 в тот же день на расчетный счет №, принадлежащий СССППК «Халял-Зилим», открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства Министерства в сумме 295680 руб., которыми получил возможность распоряжаться, причинив тем самым имущественный вред Министерству на указанную сумму, которая согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ является ущербом в крупном размере.

Преступления совершены в рамках реализации регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства»» утвержден «Порядок предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами». Одной из целей предоставления субсидии является возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Таким образом, бремя доказывания полного возмещения ущерба лежит на ответчике.

Между тем, материалы дела не содержат доказательства возмещения ущерба.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в вышеуказанной сумме, причиненного преступными действиями ответчика, либо позволяющим установить иной размер ущерба или подтверждающим причинение ущерба в ином размере, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, размер ущерба, причиненного преступными действиями ответчика, установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 причиненного преступлением ущерба в размере 1 076 068 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 13580,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлением в размере 1 076 068 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 13580,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 17.04.2024 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 19.04.2024 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов