Дело № 1-511/2020

55RS0005-01-2020-004962-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 05 ноября 2020 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21.11.2016 мировым судьей с/у № 112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.06.2017 мировым судьей с/у № 112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору суда от 21.11.2016, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы;

- 06.07.2017 мировым судьей с/у № 45 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 14.06.2017, всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы;

- 31.07.2017 Октябрьским районным судом г.Омска по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 05.10.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда от 31.07.2017 и наказания по приговору суда от 06.07.2017, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы; 02.04.2019 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;

- 15.07.2019 мировым судьей судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору суда от 31.07.2017, всего к отбытию 1 год лишения свободы;

- 16.10.2019 Октябрьским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 15.07.2019, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы; освободился 14.08.2020 по отбытии срока, 

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1 будучи, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:54 час. до 12:00 час., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>»: кофе зерновой «

<

данные изъяты>», весом 1000г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 878,12 руб.; 1 банку кофе натурального «

<

данные изъяты>», весом 190г., стоимостью 307,71 руб.; 1 банку корма для кошек «

<

данные изъяты> паштет, весом 85г., стоимостью 28,73 руб.; 1 упаковку чая «

<

данные изъяты>», весом 200г., стоимостью 112,45 руб.; 1 упаковку чая «

<

данные изъяты> листовой черный с бергамотом, весом 100г., стоимостью 61,03 руб., которое спрятал под рубашку, в карман своих джинс и имеющуюся при нем сумку, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и направился к выходу, однако свой умысел на хищение довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1388 рублей 04 копейки. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в связи, с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, в том числе положения ст. 226.9 УПК РФ, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д. 188) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, в числе которых: заявление представителя потерпевшего К.А.Е. (л.д. 7), инвентаризационным актом (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-14), постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 60), протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77), протоколом осмотра предметов (л.д. 104-106), показаниями представителя потерпевшего К.А.Е. (л.д. 94-98), свидетелей Л.А.А., В.С.А., В.А.М., Е.А.В. (л.д. 115-130), а также признательными показаниями самого ФИО1 (л.д. 65-69). Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами и документами, изложенными в обвинительном постановлении.

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: кофе зерновой «

<

данные изъяты>» (1 упаковка), кофе натуральный «

<

данные изъяты>» (1 банка), корм для кошек «

<

данные изъяты>» (1 банка), чай «

<

данные изъяты>» (1 упаковка), чай «

<

данные изъяты>» (1 упаковка) подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 114); DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела (л.д. 80); свидетельство об образовании на имя ФИО1, копия апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 88).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказания в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кофе зерновой «

<

данные изъяты> (1 упаковка), кофе натуральный «

<

данные изъяты>» (1 банка), корм для кошек «

<

данные изъяты>» (1 банка), чай «

<

данные изъяты>» (1 упаковка), чай «

<

данные изъяты> (1 упаковка) оставить по принадлежности; DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; свидетельство об образовании на имя ФИО1, копию апелляционного постановления в отношении ФИО1 оставить по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2021г.