Дело № 2-1102/2025

24RS0032-01-2025-000413-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами была составлена расписка. В указанный срок, денежные средства ответчик не вернул. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2. задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 32 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 783 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ФИО2 взял в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 70 000 руб., обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, распиской ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвратил. 

Заемщиком ФИО5 доказательств возврата денежных средств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденному распиской, суду не представлено, что в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО2. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга - 70 000 руб..

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на остаток суммы займа 70 000 рублей. 

Требование истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение процентов связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части, а не датой возврата займа по договору (05.06.2024г.) и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.п. 48, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, с ФИО2. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в качестве меры ответственности за нарушение срока возврата займа, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России от остатка суммы задолженности в размере 70 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ООО «Довод» заключили договор, предметом которого является оказание юридических услуг. 

В соответствии с приложением целью договора является реализация права требования ФИО1 на взыскание долга, а также иных сумм, возникших в связи с исполнением обязательств ФИО2 перед ФИО1 согласно расписке.

Пунктом 2 приложения к договору определены перечень и стоимость оказанных услуг, а именно:

Консультация (согласование и формирование правовой позиции по разрешению спора) – 2 000 руб.,

Подача документов – 1 000 руб.,

Составление претензии – 4 000 руб.,

Получение документов – 4 000 руб.,

Составление искового заявления – 7 000 руб.,

Ознакомление с материалами дела – 5 000 руб.,

Представительство в суде первой инстанции (1 судодень) – 7 000 руб.,

Составление ходатайств об уточнении требований и пр. – 1 500 руб.,

Составление ходатайств об экспертизе - 4 000 руб.,

Составление ходатайства о восстановлении срока - 2 000 руб.,

Составление апелляционной жалобы - 10 000 руб.,

Представительство интересов в суде апелляционной инстанции (1 судодень) – 10 000 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты услуг, исходя из объема оказанной правовой помощи, оплатил 32 500 руб.

Суд полагает, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя должна определяться исходя из совокупности критериев: сложности дела, характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других обстоятельств. 

Разрешая требования представителя о взыскании судебных расходов, суд учитывает объем выполненной представителем истца работы по делу, характер спора, уровень сложности, объем нарушенного права. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 32 500 руб. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 783 руб. (10 000 руб. – за подачу заявления об обеспечении иска; 7 783 руб. – за подачу искового заявления). 

С учетом того, что исковые требования ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 руб., уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины в размере 10 000 руб., оплаченных за подачу заявления об обеспечении иска, так как определением ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наложении обеспечительных мер истцу было отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт АС4161986) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 783 руб., всего определив к взысканию 77 783 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт АС4161986) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 70 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 10 000 руб. истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Дымерская 

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 г.