Дело № 2-519/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000534-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3, в интересах которых действует ФИО4, ФИО2, АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6 в размере 231 425,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 514,26 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 378 000 руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты клиент принял обязательства по выплате суммы. Однако должник денежные средства, полученные в банке, не верн

<

адрес> стало известно, что должник умер. Сумма задолженности составляет 231 425,70 руб., которая подлежат взысканию с наследников заемщика.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, в интересах которых, действует ФИО4.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф-Страхование».

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3 на судебном заседании исковые требования не признала, указав, что про данную задолженность они не знали, долговые обязательства перед другими банками они погасили.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании возражала против исковых требований.

Представитель ответчика АО «Тинькофф-Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена карта, лимитом кредитования 378 000 руб., с уплатой 18,7 % годовых, сроком на 36 месяцев.

При заключении договора ФИО6 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Из предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 425,70 руб.

Нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО8 предоставлены материалы наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО6 

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО3, а также ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Чистопольский муниципальный район, Чистопольско – Высельское сельское поселение, 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк Россия» с причитающимися процентами, 1/3 доли на страховую выплату в размере 512 270,16 руб., 1/3 доли на страховую выплату в размере 87 513,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, Чистопольский муниципальный район, Чистопольско – Высельское сельское поселение, 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк Россия» с причитающимися процентами, 1/3 доли на страховую выплату в размере 512 270,16 руб., 1/3 доли на страховую выплату в размере 87 513,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Чистопольский муниципальный район, Чистопольско – Высельское сельское поселение, 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк Россия» с причитающимися процентами, 1/3 доли на страховую выплату в размере 512 270,16 руб., 1/3 доли на страховую выплату в размере 87 513,12 руб.

Согласно Выписке из Единого государственно реестра недвижимости Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 557 993,89 руб., 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Чистопольский муниципальный район, Чистопольско – Высельское сельское поселение, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 144 150 руб.

Из наследственного дела следует, что за ФИО6 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> регистрационный знак № 716 RUS.

Согласно отчету №Ч от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 000 руб.

Кроме того, у ФИО6 имелся банковский счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял 53 954,59 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Смерть гражданина не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Чистопольский муниципальный район, Чистопольско – Высельское сельское поселение, 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк Россия» с причитающимися процентами, 1/3 доли на страховую выплату в размере 512 270,16 руб., 1/3 доли на страховую выплату в размере 87 513,12 руб., суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 231 425,70 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 514,26 руб.

Вместе с тем, не подлежат и удовлетворению исковые требования к ответчику АО «Тинькофф-Страхование» по следующим основаниям.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» дополнительные услуги страхования были подключены на стадии заполнения заявления - анкеты, о чем свидетельствует отсутствие отметки в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ отключена услуга по страхованию задолженности. 

Кроме того, согласно условиям страхования по «Программе страхование заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» выгодоприобретателями в случае смерти клиента признаются его наследники. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), в лице их законного представителя ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 425,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья