Дело № 2-1656/20

18RS0023-01-2020-002184-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В..

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 20 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 580 000 руб. сроком на шесть месяцев до 30.06.2019 года. Однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, взятую в долг сумму не вернула. На неоднократные требования истца вернуть долг ФИО4 не отвечает, при этом наличие долга не оспаривает, постоянно обещает долг вернуть в рассрочку равными платежами, но ни одного платежа так и не произвела. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 39 676,85 руб. за период с 01.07.2019 года 06.08.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.08.2020 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 580 000 руб. с учетом ее уменьшения в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9397 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению исковое заявления в размере 3000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования по основаниям изложенным в иске. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела 20 декабря 2018 года между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передала ФИО4 денежные средства в сумме 580000 руб., а ФИО4 обязалась возвратить указанную сумму в срок до 30 июня 2019 года.

Факт передачи указанной суммы подтверждается распиской от 20 декабря 218 года, содержащей собственноручную подпись ФИО4, удостоверяющую факт получения указанной денежной суммы от ФИО1 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком наступил 30 июля 2019 года. Вместе с тем, доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга суду не представлено. Истец факт возврата денежных средств отрицает, ответчиком указанное утверждение истца не оспорено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере 580000 руб.

Принимая во внимание приведенные выше положения ГК РФ суд приходит к выводы о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 06 августа 2020 года в размере 39676,85 руб. Указанный проценты рассчитаны, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком расчет процентов не оспорен, свой не представлен. Судом расчет признается арифметически верным.

С учетом изложенного указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, при изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 580000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за период с 07.08.2020 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9397 руб., подтверждается чек-ордером от 11.08.2020 года, факт несения расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. подтверждается квитанцией разных сборов № 007071 от 10.08.2020 года 

С учетом удовлетворения исковых требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 20 декабря 2018 года:

- 580000 руб. – сумма займа;

- 39676,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 года по 06.08.2020 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 580000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за период с 07.08.2020 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9397 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья Голубев В.Ю.