Дело № 5-131/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

17 сентября 2019 года ФИО2, находясь в ОБУЗ «Палехская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных Законом «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как не был согласен с действиями сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года, рапортом сотрудника полиции ОП №12 МО МВД РФ «Южский» ФИО3, указавшего, что при задержании за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение его законному требованию пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Палехская ЦРБ». 

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на освидетельствование от 17 сентября 2019 года, акте медицинского освидетельствования от 17 сентября 2019 года и объяснении фельдшера ОБУЗ «Палехская ЦРБ» ФИО4, подтвердившей факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд признает указанные рапорт, объяснение допустимыми и достоверными доказательствами, так как оснований оговора ФИО2 указанными лицами не установлено, протоколы, акт, соответствует требованиям действующего законодательства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд признает, что у сотрудника полиции имелись законные основания требовать у ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для документирования которого необходимо получение результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей административного наказания - предупреждению совершения им новых правонарушений (в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, а так же штрафа, который не оплачен).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3. 9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.3.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток с отбыванием наказания в ИВС МО МВД РФ «Южский» или в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. 

Срок отбывания наказания исчислять с 17 сентября 2019 года с 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья А.Н. Ефимычев