63RS0№-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автомобильная дорога М-4 Дон 621 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «IVEKO STRALIS» государственный регистрационный номер 

<

***> нарушил Правила дорожного движения.

В отношении транспортного средства «IVEKO STRALIS» государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0380357090, страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование».

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме

На основании вышеизложенного истец просил взыскать в порядке регресса с ответчика сумму ущерба в размере 74400,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направленных судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма по истечении срока хранения, а также не получение ответчиком извещения на последующее судебное заседание, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чём вынес определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. по адресу: автомобильная дорога М-4 Дон 621 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3 и IVEKO STRALIS» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО6

При этом суд учитывает, что согласно представленным материалам дела и сделанным судом запросам, гражданин ФИО6 не зарегистрирован на территории 

<

адрес> и сведения по такому гражданину, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, однако по адресу регистрации: 

<

адрес>А зарегистрирован гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии технической описки по делу, т.к. в представленных документах фамилия ответчика написана ручкой, а не напечатана, в связи с чем суд не может прийти к выводу что ответчиком по делу является ФИО7, а не ФИО1. Иных сведений суду представлено не было, опровергающих указанное обстоятельство. Иные данные для идентификации указанного лица совпадают.

В связи с изложенным суд считает правильным фамилию ответчика «ФИО1».

В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО5 были причинены повреждения. В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение ПДД РФ.

В отношении транспортного средства «IVEKO STRALIS» государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0380357090, страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование».

Потерпевший в ДТП ФИО5 застрахован в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховой полис ХХХ0333212496.

В соответствии с актом о страховом случае, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 74400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ «Совкомбанк страхование» (АО) по страховому случаю возместило убытки ФИО5 по страховому полису ХХХ0333212496, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфастрахование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования полис ОСАГО ХХХ0380357090 возместило «Совкомбанк страхование» (АО) страховое возмещение в сумме 74400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Судом установлено, что при совершении ДТП ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах истец имеет право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфастрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 74400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров