Дело № 5-422/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года Санкт-Петербург 

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., работающего в ООО «ЭНЕРГИОН» в должности мастера в Строительном участке, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол АП № 0301450 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, являясь иностранным гражданином, потребил наркотическое средство без назначения врача, а именно: 26.01.2019 в 20 часов 40 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции на территории станции метро «Проспект Просвещения» по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энгельса, д. 140, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (мефедрон) (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXX от XX.XX.XXXX).

В судебное заседание явились ФИО1, его защитник Новикова О.В., действующая на основании доверенности от 29.05.2019.

ФИО1 с изложенным в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Ранее в судебном заседании ФИО1 объяснил, что вину признаёт, копию протокола не получал, не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку находился в изоляторе.

Защитник объяснила, что ФИО1 с 22.03.2019 зарегистрирован по адресу: .... В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ФИО1 копии протокола и его получении. ФИО1 просит не назначать наказание в виде выдворения, впервые привлекается к административной ответственности, соответствующие выводы для себя сделал. 

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника, проверив представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие; копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Протокол АП № 0301450 об административном правонарушении от 26.03.2019 составлен в отсутствие ФИО1 

Подтверждения извещения ФИО1 о составлении протокола и о направлении копии протокола в его адрес в материалах дела отсутствуют. 

В материалах дела имеется обязательство о явке ФИО1 от 27.01.2019 в 30 отдел полиции УП 26.03.2019 с 09 часов 30 минут (л.д. 20). Между тем стороной защиты в судебном заседании представлена копия приговора Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.03.2019, согласно которому с 26.01.2019 по 28.03.2019 ФИО1 находился под стражей (л.д. 76-77). 

Представленный по запросу суда реестр не содержит сведений об адресе, по которому ФИО1 направлена корреспонденция 01.04.2019, на реестре отсутствуют почтовые отметки, в связи с чем данный документ не может быть признан допустимым доказательством выполнения должностным лицом требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при составлении протокола были допущены существенные нарушения, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Поскольку возвращение протокола об административном правонарушении на стадии рассмотрения дела судом не предусмотрено законом, то протокол АП № 0301450 об административном правонарушении от 26.03.2019 не может быть признан допустимым доказательством, что влечёт прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен