№ 2-811/2025

УИД 91RS0019-01-2024-006884-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при помощнике судьи Копаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Аблялимову Эрдживану о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2024 г. заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Аблялимову Эрдживану о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.06.2024 г., находясь возле дома 

<

адрес>, ФИО2 высказал в адрес Лапа А.М. грубые высказывания, чем унизил его честь и достоинство.

По данному факту 01.08.2024 г. сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району в отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Заместителем прокурора Симферопольского района Республики Крым по факту высказывания оскорблений в адрес Лапа А.М. 27.09.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Ссылаясь на фактические обстоятельства, при которых Лапа А.М. причинен моральный вред, перенесенные им нравственные страдания, моральный вред оценен в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Щедрина О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Лапа А.М. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что действительно 12.06.2024 г., находясь возле дома 

<

адрес> высказал в адрес Лапа А.М. грубые высказывания.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.06.2024 г. около 12.00 часов по адресу: 

<

адрес> возник 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

29.07.2024 г. ОМВД России по Симферопольскому району ФИО2 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в частности, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 25).

Определением ОМВД России по Симферопольскому району от 01.08.2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 26).

29.08.2024 г. Лапа А.М. обратился в прокуратуру Симферопольского района по вопросу привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно доводам обращения, 12.06.2024 г. вблизи дома 

<

адрес> ФИО2 в адрес Лапа А.М. 

<

данные изъяты>

Определением заместителя прокурора Симферопольского района от 27.09.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления Лапа А.М., имевшего место 12.06.2024 г., отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 38-39).

Таким образом, установлено, что ФИО2 унизил честь и достоинство Лапа А.М. в связи с грубыми высказываниями в его адрес.

07.10.2024 г. Лапа А.М. обратился к прокурору Симферопольского района с письменным заявлением о предъявлении искового заявления в суд в его интересах о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причинение нравственных страданий Лапа А.М. в связи с унижением его чести, достоинства по причине грубых высказываний ФИО2, доказывается материалами дела, поэтому имеются основания для компенсации причиненного Лапа А.М. морального вреда.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей суд учитывает все установленные законом критерии: характер причиненных Лапа А.М. нравственных страданий в связи с унижением его чести, достоинства по причине грубых высказываний ФИО2, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, исковые требования заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов Лапа А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с Аблялимова Эрдживана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт гражданина 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.