Дело № 2-231/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ Е] о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ООО [ Е] был заключен договор на оказание комплекса услуг на общую стоимость услуг 110000 рублей. Срок действия договора 24 месяца. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в ООО [ Е] заявление о расторжении договора с требованием возвратить денежные средства в полном объеме, поскольку ни одной из услуг, указанных в договоре он не воспользовался. [ДД.ММ.ГГГГ]. заявление было получено ответчиком. В ответ на заявление ООО [ Е]» частично расторгло договор и произвело частичный возврат денежных средств в размере 8737,50 рублей. Остальная часть денежных средств не возвращена, с чем истец не согласен. Просит расторгнуть договор на оказание комплекса услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 101262,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день вынесения решения судом; штраф; компенсацию морального вреда в размер 5000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей; почтовые расходы в размере 108 рублей. 

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ИП [ФИО 1] 

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – представитель ООО [ Е] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В материалы гражданского дела представили письменные возражения, в котором указали, что с заявленными требованиями не согласны, однако, в случае удовлетворения требований истца, просили применить ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требования о взыскании морального вреда и штрафа отказать. 

3-е лицо ИП [ФИО 1] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО1 для приобретения транспортного средства [ ... ] заключил кредитный договор с АО [ ... ] в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в размере 903 337 рублей, под 16,20 % процентов годовых за пользование кредитными ресурсами под залог приобретаемого транспортного средства В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: цели использования заемщиком потребительского кредита в том числе для оплаты услуги [ ... ] посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 110000 рублей в ИП [ФИО 1] ([ ... ]

Какого либо договора с ИП [ФИО 1] истцом не заключалось.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Е] и ФИО1 заключен договор на оказание комплекса услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать по заявлению заказчика комплекс заявленных услуг, а заказчик принять услуги и оплатить их [ ... ]).

В рамках исполнения настоящего договора исполнитель обязуется произвести следующие действия:

Подключиться к программе [ ... ] сроком на 24 месяцев,

- разъяснить заказчику условия участия в программе [ ... ] проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия,

- произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключения) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в том числе с учетом количества лиц, подключаемых к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения,

- предоставить заказчику информационное письмо о содержании программы [ ... ]

- осуществить сбор, систематизацию и передачу необходимой информации организатору программы (личных данных заказчика, подключаемых лиц, идентификационной информации на автомобиль, иную необходимую для подключения к программе информацию);

- провести переговоры с организатором программы о возможности подключения к программе неограниченного числа пользователей в соответствии с заявлением заказчика;

- получить и активировать карту, подтверждающую участие заказчика в программе;

- передать активированную карту заказчику;

- осуществить за свой счет предоплату за услуги, включенные в программу;

- осуществить подключение заказчика к кол-центру организатора программы;

- провести проверку подключения по регионам РФ по набору выбранных заказчиком услуг;

- совершить действия, необходимые для подключения заказчика к программе (п. 1.2.1, 1.2.2).

В рамках настоящего договора стороны согласовали следующую стоимость услуг: 

30000 руб. – предоставление доступа к непериодическому изданию [ ... ]

697,67 руб. – оплата за услуги в рамках программы «[ ... ] за каждую выбранную зону.

Оплата по настоящему договору осуществляется после выдачи заказчику активированной карты и подписания акта оказанных услуг.

Заказчик вправе в любое время отказать от услуг по настоящему договору до момента фактического исполнения, либо подписания акта оказанных услуг (п. 4.1, 5.3 договора).

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был подписан акт оказанных услуг по договору [ ... ] согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 90000 рублей. 

Согласно акту оказанных услуг по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] заказчиком произведена оплата за услуги, в соответствии с информационным письмом в размере 10000 рублей.

Пунктом 7.2 договора оказания комплекса услуг предусмотрено, что расторжение договора осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5 договора от [ДД.ММ.ГГГГ] заказчик вправе в любое время отказаться от услуги по настоящему договору до момента фактического оказания услуги либо подписания акта оказанных услуг.

Согласно платежного поручения от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 в счет оплаты услуг по договору, заключенному с ООО «[ Е] на счет ИП [ФИО 1] были оплачены денежные средства в размере 110000 рублей ([ ... ]

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя в любое время расторгнуть договор об оказании услуги, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 года № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: « В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] направил в ООО [ Е] заявление о расторжении договора об оказании комплекса услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. и возврате денежных средств в размере 90000 рублей [ ... ] которое получено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор на оказание комплекса услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ООО [ Е]» расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем требования истца о расторжении договора являются излишне заявленными, поскольку повторного расторжения договора судом не требуется.

В ответ на обращение истца ответчиком ООО [ Е] в связи с отказом от договора [ДД.ММ.ГГГГ] перечислено истцу 8737,50 рублей. Из ответа на обращение истца ответчик сообщил, что договор, заключенный между сторонами, расторгнут, произведен возврат денежных средств, исходя из расчета, согласно которому сумма полученная организатором программ, составляет 9000 рублей, «срок действия договора 720 дней, срок фактического действия договора- 21 день ([ ... ]

Рассматривая требование о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, суд считает необходимым отметить следующее. 

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 101262,50 рублей. 

Установлено, что договор об оказании услуг заключен сроком на 24 месяца (2 года).

Истцом оплата по договору произведена за весь срок действия договора в размере 110000 руб., соответственно, стоимость обслуживания по договору в день составляет 150,68 руб. (110000/730). Подлежащим оплате является период [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (20 дней).

Поскольку право требовать от ответчика исполнения в указанный период у истца сохранялось, сумма за 20 дней обслуживания по договору в размере 3013,6 руб. не может быть истребована у ответчика (150,68х20).

Однако платежи, приходящиеся на периоды после расторжения договора между сторонами, подлежат возврату истцу, так как правовые основания для их удержания у ответчика отсутствуют. Ст. 429.4 ГК РФ не предусматривает право исполнителя удержать сумму оплаты, внесенной заказчиком в счет будущих периодов.

Сведений о наличии у ответчика фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по абонентскому договору, последним в материалы дела не представлено.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм, при отсутствии соглашения сторон об ином п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (в частности, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Таким образом, удержание платы за период, когда договор был расторгнут и прекратил свое действие, противоречит закону и приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет средств истца.

Таким образом, имеются основания для взыскания уплаченной истцом денежной суммы по договору об оказании услуг в размере 98248,9 руб. (110000 – 8737,50-3013,6). 

В отношении доводов ответчика о том, что истцу были фактически оказаны услуги, что подтверждается актом оказанных услуг, суд считает необходимым отметить следующее.

Акт оказанных услуг суд не может принять в качестве доказательств фактически оказанных услуг. Суд принимает во внимание, что данный акт был заключен одновременно с договором об оказании услуг, необходимость его подписания обусловлена п.2.2 договора, согласно которому оплата по договору осуществляется после выдачи заказчику активированной карты и подписания акта оказанных услуг. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела исполнителем по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному с истцом, а именно ООО [ Е] не было представлено доказательств несения фактических расходов по оказанию какого-либо рода услуг либо несения затрат непосредственно связанных с исполнением обязательств перед истцом. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку отказавшись от исполнения договора истец был вправе рассчитывать на возврат суммы, внесенной по договору, однако его требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены в полном объеме не были, ответчик неправомерно пользовался указанной суммой и уклонялся от ее возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки с[ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], как заявлено истцом.

Расчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

98 248,90

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

21

4,50%

366

253,68

98 248,90

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

158

4,25%

366

1 802,57

98 248,90

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

74

4,25%

365

846,56

Итого:

253

4,27%

2 902,81

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Таким образом, обязательным условием признания лица потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В заявлении на оказание комплекса услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом сообщено о намерении использовать подключаемое транспортное средство в предпринимательской деятельности (такси, грузоперевозки).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность такси.

Судом принимается во внимание, что истцом получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на приобретенном им автомобиле марки [ марка ]

Таким образом, заключая договор на оказание комплекса услуг в отношении автомобиля, используемого для предпринимательской деятельности, истец действовал не в целях удовлетворения личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей ([ ... ] а также почтовые расходы в сумме 108 рублей по отправке искового заявления, а также заявления о расторжении договора ([ ... ] 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи, характера и результата разрешения спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 108 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3223 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО [ Е] о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО[ Е] в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 98248,9 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2902,81 рубль, расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 108 рублей. 

В остальной части исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на оказание юридических услуг в большем размере, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО [ Е] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3223 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Бакалдина