Дело № 5-843/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года с. Сарманово

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Хайбрахманов Р.Р, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазина ООО «Агроторг» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

в Сармановский районный суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Ст. о/у НЭБиПК ОМВД России по Сармановскому району ФИО2 в отношении должностного лица - директора магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 14 мая 2021 года, согласно которого директор магазина ООО «Агроторг» "Пятерочка" ФИО1, наделенная в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, 08 мая 2021 года в 21 час 17 минут в магазине "Пятерочка" расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, допустила вход, нахождение и отпуск товара в помещении магазина гражданке ФИО6 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски респиратора), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», изданных в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

В судебном заседании ФИО1 пояснило, что ею сделано все от нее зависящее для того, чтобы не допустить в помещение магазина лиц, не имеющих при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор). Указала, что по всему магазину развешены объявления о запрете нахождения в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), персонал проинструктирован. В данном случае девушка в «красном» в компании друзей без маски по просьбе администратора магазина отошла от кассы, за товар расплатился мужчина. 

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, судья считает дело об административном правонарушении в ФИО1 подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу подпункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 допустила вход, нахождение и отпуск товара покупателю без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска)

Из пояснений ФИО1 следует, что на кассах магазина имеются: антисептик, а также одноразовые маски в неограниченном количестве. Кроме того каждое утро сотрудники магазина проходят инструктаж, где она им разъясняет о необходимо ношения масок и обслуживание покупателей только в масках. ФИО1 на обозрение предоставила суда запись с камер видеонаблюдения, где видно, что за товар расплатился мужчина, а девушка в «красном» отошла от кассы. 

Продавец-кассир не опрошена.

Сведений о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, суду не предоставлено.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждена, учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Сармановский районный суд.

Судья Сармановского 

районного суда РТ Р.Р. Хайбрахманов