ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой

при секретаре Ю.А.Басаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО « СОГАЗ» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0615. Срок действия полиса страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Председателем Правления ОАО « СОГАЗ» на условиях которых заключен договор, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию ( страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования. В соответствии с п. 5.3 Правил страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем в порядке и сроки указанные в договоре страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по полису страхования в сумме 695 руб. 30 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: согласно п. 6.6.5 Правил в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии ( или любого страхового взноса по уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование, а именно письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии ( страхового взноса). Однако соглашение о расторжении до настоящего времени не подписано. Истец просит расторгнуть договор страхования № IS 0615 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО « СОГАЗ» и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере 203 руб. 83 коп., с последующим начислением до даты его досрочного расторжения, определяемой по формуле: ВВ= (П/ПС) *ДД, где ВВ = сумма страхового взноса, подлежащего оплате; П- неоплаченная страховая премия за период действия договора=695,30 руб.; ПС- неоплаченный период действия договора на днях = 365 дней; ДД- количество прошедших дней с начала неоплаченного периода. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В уточнении по иску указал, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 руб. 81 коп. 

Представитель третьего лица – АО « Газпромбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0615, со сроком действия полиса страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Председателем Правления ОАО « СОГАЗ» на условиях которых заключен договор, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию ( страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования. 

В соответствии с п. 5.3 Правил страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем в порядке и сроки указанные в договоре страхования. 

Вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: согласно п. 6.6.5 Правил в случае неуплаты страхователем ( выгодоприобретателем) страховой премии ( или любого страхового взноса по уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок. 

Обосновывая свои требования, истец указывает на то, что срок оплаты ответчиком очередного страхового взноса по полису страхования в сумме 695 руб. 30 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводов истца, в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование, а именно письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии (страхового взноса). Однако соглашение о расторжении до настоящего времени ответчиком не подписано.

При вышеуказанных обстоятельствах дела, суд считает, что иск акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0615 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 руб. 81 коп., с последующим начислением до даты его досрочного расторжения, определяемой по формуле: ВВ= (П/ПС)*ДД, где ВВ= сумма страхового взноса, подлежащего оплате; П- неоплаченная страховая премия за период действия договора=695,30 руб.; ПС- неоплаченный период действия договора на днях = 365 дней; ДД- количество прошедших дней с начала неоплаченного периода. 

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества « СОГАЗ » расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Г.Р.Маннапова