№ 2-2411/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Радуга», ФИО3, администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты>., кроме того, холодной верандой литер 1 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим планом, составленным кадастровым инженером ФИО4 03.10.2017 года. 

В обоснование своих требований истец в иске указала, что она и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> Сведения о спорной квартире в реестре федерального имущества отсутствуют, поэтому зарегистрировать свое право собственности по внесудебном порядке истец не имеет возможности. Истец право приватизации не использовала, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены АО «Радуга» и ФИО3

Истец Горских Ю.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. 

Представитель истца Горских Ю.С. по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и АО «Радуга» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Возражений относительно удовлетворения заявленных требований не поступило. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность безвозмездно.

В силу ст. 11 вышеназванного Федерального закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. 

Судом установлено, что согласно договора найма жилого помещения от 18.12.2017 г. между ФИО3 и АО «Радуга» заключен договор найма жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора найма жилого помещения помимо нанимателя в помещении постоянно будет проживать Горских Ю.С.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на 28.09.2018 г. правообладатель помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – отсутствует, что также подтверждается сведениями из МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях, администрации Тамбовского района Тамбовской области.

Справкой АО «Радуга» № 66 от 14.08.2017 г. подтверждается факт нахождения квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> на балансе предприятия в составе основных средств.

Выписками из домой книги по Столовскому сельсовету Тамбовского района Тамбовской области № 1227,1228 от 03.09.2018 г. установлено, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: Горских Ю.С. и ФИО3

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №9 Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области по состоянию на 05.02.2018 г. квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит АО «Радуга», ответственный квартиросъемщик – ФИО3 на основании договора найма жилого помещения от 18.12.2017 г., зарегистрированы по указанному адресу: ФИО3 и Горских Ю.С. 

На основании технического плана квартиры №, расположенной в доме 

<

адрес> площадь спорного помещения составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на 27.09.2018 г. Горских Ю.С. на территории Тамбовской области не имеет в собственности объекты недвижимости.

Справкой № 2/50-01-07/17 от 21.08.2017 г. МКУ «Долговой центр» установлено, что Горских Ю.С. право бесплатной приватизации на жилое помещение в муниципальном жилищном фонде г. Тамбова не использовала.

В соответствии со справкой № 961 от 25.08.2017 г. ГУПТИ Тамбовской области не располагает сведениями о том, что Горских Ю.С. владела на праве собственности объектами недвижимого имущества на территории Тамбовского района Тамбовской области до 01.04.998 г.

Представленными квитанциями и справками подтверждается факт оплаты Горских Ю.С. коммунальных платежей, так как задолженность отсутствует. 

Учитывая, что горских Ю.С. ранее не приватизировала другие жилые помещения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, относительно передачи истцу в собственность спорного жилого помещения, требования Горских Ю.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кроме того, холодной верандой литер 1 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим планом, составленным кадастровым инженером ФИО4 03.10.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 года.

Судья И.Е. Обухова