дело №12-47/25

РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре З. А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Х. Л.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Х. Л.М. обратилась в суд с жалобой, указав, что не согласна с постановлением мирового судьи, вину в совершении административного правонарушения не признаёт. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Х. Л.М. считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение её к административной ответственности и постановление мирового судьи необоснованными, ввиду нарушения порядка судопроизводства. Х. Л.М. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заявитель Х. Л.Ш., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. 

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Х. Л.М. на 

<

адрес> Республики Татарстан управляла автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное действие не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния. 

В объяснении в протоколе об административном правонарушении Х. Л.М. указала, что управляла автомобилем, выпила 0,5 л пиво безалкогольное, с результатом согласна.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Х. Л.М. управлявшая транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, отстранена от управления транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту инспектором дорожно-патрульной службы на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено освидетельствование Х. Л.М. управлявшей транспортным средством на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор ФИО6 Результат освидетельствования 0,686 мг.л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х. Л.М. согласилась. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Х. Л.М. у 

<

адрес> Республики Татарстан управляла автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Х. Л.М. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признал Х. Л.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. 

Постановление о привлечении Х. Л.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Х. Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Х. Л.М., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек её к административной ответственности в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. 

Доводы заявителя Х. Л.М. об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, видеозаписями процедуры составления административного материала и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола задержания транспортного средства, рапорта сотрудника ГИБДД ФИО3, видеозаписей процедуры составления административного материала недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья в обжалуемом постановлении привёл оценку исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Х. Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену и изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Л.М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Х. Л.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: Кашапов С.Р.

.

.