Дело №1-432/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Бугульма Республика Татарстан 27 декабря 2017 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием государственного обвинителя – Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ангару моторно – тракторного парка ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, свободным доступом, незаконно проник через открытые задние ворота в помещение ангара, откуда с помощью принесённых гаечных ключей, путем демонтажа, тайно похитил с трактора Т-150 государственный регистрационный знак ЕР 4060 16 RUS радиатор охлаждения стоимостью 7000 рублей и с трактора К-700 регистрационный знак ЕР 4061 16 RUS радиатор охлаждения, стоимостью 13000 рублей, всего на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после употребления спиртного, а именно водки, направился с целью хищения в мотороно-тракторный парк ООО «Карабаш-Агро», поскольку испытывал материальные трудности. Предварительно взял инструменты из дома, примерно в 18 часов зашел через ворота на территорию парка, после чего подошел к амбару, где располагалась техника. Прошел вовнутрь, через открытые ворота, где путем демонтажа с помощью принесенных инструментов, с трактора снял радиатор охлаждения, протащил его через забор, расположенный рядом со входными воротами в ангар, после чего вернулся снова в ангар, снял второй радиатор охлаждения с другого трактора, после чего также перетащил его через забор. После чего, перенес два радиатора через дорогу, хотел на машине такси перевезти их домой, так как пункт приема металла в это время уже не работал. Но был задержан сотрудниками полиции, дал объяснения по данному факту, признался в совершении хищении двух радиаторов с тракторов. Проживает рядом с данным моторно-тракторным парком, знал, что там имеется техника, охрана объекта не осуществляется. В содеянном раскаивается. 

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО2 суду показала, что в работает на должности заместителя директора ООО «

<

данные изъяты>». В имущественный комплекс ООО «

<

данные изъяты>» входит моторно-тракторный парк, расположенный по адресу: 

<

адрес> На территории данного парка имеются также гаражи и ангары. Территория данного парка огорожена по периметру забором, имеются основные металлические ворота, которые имеют запорные устройства, находятся в закрытом положении, но через металлические прутья данных ворот можно пройти на территорию парка. После окончания сельскохозяйственных работ, в начале октября, точную дату не помнит, сельскохозяйственная техника в виде двух колесных тракторов Т-150 и К-700 с государственными регистрационными знаками 40-60 ЕР 16 RUS и 40-61 ЕР 16 RUS были размещены для хранения в одном из ангаров. Данный ангар имеет два входа. Передние ворота были закрыты на замок, закрыты ли были задние ворота, точно сказать не может, так как не помнит. Территория данного парка не охраняется, камер видеонаблюдения нет. Периодически сама проверяет сохранность имущества организации «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территорию организации не приходила, поскольку находилась в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что в районе моторно-тракторного парка был задержан мужчина, который признался в совершении хищения двух радиаторов охлаждения с тракторов, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые расположены на территории моторно-тракторного парка. Примерно в 2014 году в офисе организации был пожар, поэтому документы от покупки радиаторов не сохранились. Похищенный радиатор с трактора Т-150 регистрационный знак ЕР 4060 16 RUS на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа без учета НДС составляет 7000 рублей, стоимость похищенного радиатора с трактора К-700 регистрационный знак ЕР 4061 16 RUS на 30 октября с учетом износа без учета НДС составляет 13000 рублей. Таким образом, ущерб причинен на общую сумму 20000 рублей. Вышеуказанные трактора были исправны, на ходу, но без данных радиаторов эксплуатация тракторов не возможна. Радиаторы соответственно также были в исправном состоянии.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по 

<

адрес> примерно в 20 часов 00 минут, совместно с начальником пункта полиции «Карабаш» ФИО3, увидели жителя поселка Карабаш ФИО1, который стоял на проезжей части, возле которого находились два металлических радиатора, а также пакет. Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, показалось это подозрительным, решили остановиться. ФИО1 находился на противоположной стороне проезжей части от организации ООО «

<

данные изъяты>», то есть на расстоянии примерно 50-70 метров от забора ООО «

<

данные изъяты>». Сразу же спросил, откуда ФИО1 взял данные радиаторы, на что ФИО1 ответил, что совершил хищение данных двух радиаторов с тракторов, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые находятся на территории моторно-тракторного парка. В пакете были гаечные ключи, с помощью которых, снял радиаторы с тракторов. После чего на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа. 

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ангар, расположенный на территории моторно-тракторного парка ООО «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило 2 радиатора охлаждения с тракторов, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 20000 рублей (л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является территория ООО «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия было изъято: полиэтиленовый пакет с ключами гаечными в количестве 26 штук, плоскогубцы, нож металлический, 2 радиатора (л.д.5-7); - справкой о стоимости, согласно которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС похищенного радиатора от трактора Т-150 составляет 7000 рублей, от трактора К-700- 13000 рублей, общий ущерб составляет 20000 рублей (л.д. 14); - протоколом проверки показаний на месте, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника, следователя показал, место совершения преступления, и рассказал, каким образом он похитил радиаторы, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 23-26); - постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, в которых зафиксировано, что из пункта приема металла изъято два радиатора охлаждения, гаечные ключи 26 штук, плоскогубцы, металлический нож (л.д. 28-31); - протоколом осмотра предметов, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два радиатора, гаечные ключи в количестве 26 штук, плоскогубцы, нож металлический (л.д. 33-34); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в котором зафиксировано, что два радиатора, а также гаечные ключи 26 штук, плоскогубцы, металлический нож признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.36) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обращаясь к мере наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, нигде на учете не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд, соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за его действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, личности подсудимого, отсутствия ущерба, так как похищенное было изъято и возвращено представителю потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Латыпов Р.У. 

Приговор вступил в законную силу “___”_______________ 201__ г.

Судья: Латыпов Р.У.