Дело № 2-580/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 октября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1, ФИО2, администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Комсомольского района, об установлении факта владения и пользования жилым домом, включении жилого дома в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, просит установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> включить данный дом в наследственную массу. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанный дом был приобретен ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ Поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство. 

В судебном заседании истец, её представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по основания, приведенным в заявлении. Кроме того, ФИО пояснила, что на дату приобретения жилого дома у ФИО4, номер дома был №, в дальнейшем произошла замен номера дома на №. 

В судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о дате месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчика - администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Комсомольского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о смерти, 

<

данные изъяты> 

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается распиской ФИО4.

Данные паспортов ФИО4 и ФИО3, указанные в расписке, совпадают с данными паспортов указанных лиц, отраженных в домовой книге, оригинал которой обозревался в судебном заседании. 

Согласно домовой книге, ФИО3 и ФИО прописаны в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, затем были выписаны на 

<

адрес>, после чего ФИО3 вновь был прописан в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома уже изменился номер на №. Затем ФИО и ФИО3 прописаны в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, отраженным в домовой книге, дом принадлежит ФИО3. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после приобретения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ жилого 

<

адрес>, семья ФИО10 стала проживать в указанном жилом доме. 

Записями в домовой книге подтверждается, что в период с 1987 г. по 1994 г. произошла перемена номера дома с 21 на 25. Так, в 

<

адрес> 1987 г. прописаны ФИО8 (запись №) и ФИО9 ( запись №), а в 1994 г. в 

<

адрес> прописан ФИО1 ( запись №). 

Указанные сведения согласуются с информацией, содержащейся в справке КГБУ «

<

адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> право собственности не зарегистрировано, адрес объекта не изменялся с момента первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что указанный жилой дом ФИО3 по день своей смерти использовал для проживания, осуществлял в отношении дома полномочия собственника, однако ко дню смерти ФИО3 не зарегистрировал в установленном порядке своё право собственности на жилой дом.

В судебном заседании не установлено факта оспаривания кем-либо права собственности ФИО3 на указанное домовладение.

При таких обстоятельствах требование об установлении факта владения и пользования жилым домом № по 

<

адрес> ФИО3, как собственником, суд находит обоснованными. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта владения и пользования на праве собственности жилым домом за ФИО3, влечет правовые последствия для его наследников.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

данные изъяты>.

Свидетельствами о рождении 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. 

На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, истец - ФИО в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти мужа.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял полномочия собственника в отношении жилого дома № по 

<

адрес>, то требование истца о включении названного жилого дома в состав наследственной массы после смерти ФИО3 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, жилым домом ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, жилой дом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья