Дело №2-34/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «27» января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 И. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> , в сумме 77 413 рублей 04 копейки, из которых: 49 710 рублей 27 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 18 634 рубля 48 копеек – просроченные проценты, 9 068 рублей 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 522 рубля 39 копеек. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> банком с ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В возражениях на исковое заявление (л.д. 52) ответчик ФИО1 указала, что не согласна с исковыми требованиями истца, просила в иске АО «Тинькофф Банк» отказать по причине пропуска срока исковой давности. Отметила, что поскольку договор кредитной карты расторгнут истцом 

<

дата> , а исковое заявление о взыскании с нее задолженности по договору направлено в суд в декабре 2019 г., срок исковой давности о взыскании с нее по договору № от 

<

дата> у АО «Тинькофф Банк» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 51), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 49), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 54).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Составными частями кредитного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком ФИО3 (л.д. 32), Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 34), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), согласно которым договор между сторонами заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (п. 2.4 Условий) (л.д. 36 обор. – 38).

На основании указанного пункта Условий для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты.

Все условия договора кредитной карты прописаны в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам, Условиям комплексного банковского обслуживания.

Подписывая заявление-анкету, в котором она просила заключить с ней договора кредитной карты и выпустить кредитную карту, ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные пунктами договора и его условиями.

Ответчик ФИО1 

<

дата> кредитную карту активировала, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 17-23). Средствами с кредитной карты ответчик воспользовалась неоднократно.

Согласно п. 9.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Банком с ответчиком ФИО1 

<

дата> договор кредитной карты в одностороннем порядке был расторгнут, что следует из выписки по номеру договора. 

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, направляемого клиенту.

По заключительному счету общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на 

<

дата> составила 77 413 рублей 04 копейки, из них 49 710 рублей 27 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 18 634 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 9 068 рублей 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности (л.д. 39).

Сумма задолженности указана в представленном истцом расчете задолженности (л.д. 11-16), данный расчет никем в судебном заседании оспорен не был, в связи с чем, суд полагает расчет правильным. 

Вместе с тем, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных АО «Тинькофф Банк» материалов, истцом 

<

дата> договор с ответчиком был в одностороннем порядке, расторгнут, кредитная карта заблокирована, денежные средства от ответчика на данную кредитную карту с этого времени не поступали.

Следовательно, о нарушении своего права банк узнал в августе 2016 года и начало срока исковой давности необходимо исчислять с 

<

дата> .

Судебный приказ, вынесенный 

<

дата> мировым судьей судебного участка №27 Шатровского района Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, определением мирового судьи 

<

дата> отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 9-10). 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Течение срока исковой давности прерывается обращением банка к мировому судье, но на момент обращения 24.12.2019 в Шатровский районный суд с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать полностью.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 27.01.2020 в 15 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина