14RS0035-01-2019-004791-59

1-737/2019 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 7 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1, адвоката Кысылбаева Н.И.,

при секретаре Сидорове Г.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, ___, ___, имеющего ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___ месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. 

Реализуя задуманное, в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут ____ 2018 года, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая совершить поездку до автосервиса, осуществил управление четырехколесным механическим транспортным средством неустановленной марки в ходе дознания квадроциклом «___», с заводским номером № без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного возле ____, до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Согласно акта № от ____ 2018 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый в суде вину признал частично и показал о том, что в октябре 2016 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___ месяцев, водительские права сразу сдал. В суде участвовал и решение суда не обжаловал, штраф не оплатили, в конце мая 2018 года он собрал квадрацикл, поставил мотор от мопеда «___» объемом двигателя ___ кубов, он выехал на квадрацикле с ____ и поехал в автосервис, по ____ А возле пекарни «___» остановили сотрудники ГАИ, далее оформили, прошел мед. освидетельствование. Квадрацикл не относится к транспортным средствам, к транспортным средствам относятся транспортные средства с двигателями объемом от ___ кубов, с максимальной скоростью ___ км/ч.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ____ 2018 года о том, что ____ 2018 года он находился дома, выпил около ___ литра пива. Около ___ часов ___ минут решил перегнать квадроцикл «___» в автосервис, где подрабатывал. На самом деле это транспортное средство называется самоходная машина «снегоболотоход», но он и вообще многие его называют квадроцикл. Когда он ехал по ____ сзади по громкой связи сотрудники ГИБДД дали ему указание остановиться. Он сначала не расслышал, что они сказали, ему показалось, что сотрудник полиции сказал, что он слишком медленно едет и мешает другим автомашинам. Поэтому он прибавил скорость и поехал быстрее, но тогда сотрудники полиции поехали за ним, по громкой связи сказали ему остановиться. Он тогда понял, что от него требуется и остановился около ____, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебную автомашину, где составили протокол отстранения от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «А1соtest». Он согласился. Ему объяснили, как работает прибор и что нужно сделать, чтобы пройти освидетельствование. Сотрудник ГИБДД распаковал на его глазах новую трубочку, присоединил ее к прибору и сказал, что для прохождения освидетельствования необходимо дуть в трубку. Он так и сделал, после чего на экране прибора появился результат теста, который показал, что он действительно находится в состоянии опьянения. Он согласился с результатом и обжаловать его не собирается. После составления всех необходимых документов он расписался в протоколах. После оформления всех необходимых документов, квадроцикл направили на специализированную стоянку, а его отпустили домой. (л.д. 30-34)

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ____ 2018 года ФИО2 уточнил, что в момент задержания ездил на квадроцикле, мотор которого сменил от «___» ___ кубов, колеса поменял на большие, «родные» колеса были маленькие. Когда его задержали инспектора ДПС они оформили как снегоболотоход «___», точнее написали по наклейке, которая была наклеена сбоку возле бака, эту наклейку «___» купил в магазине. Он пытался объяснить инспекторам, что наклейка не «родная». Сам квадроцикл какой марки не знает, китайского производства, полностью красного цвета, приобрел в 2016 году у какого-то парня славянской внешности. Договор купли-продажи не составляли, приобрел за ___ рублей в неисправном состояния, поэтому он сам отремонтировал. Инспектора ДПС заводской номер правильно написали. Данный квадроцикл продал осенью 2018 года, к нему не прилагаются паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, так как данные документы выдаются при рабочем объеме двигателя свыше ___ кубов. Вину по факту управления квадроциклом ____ 2018 признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.95-98) 

Вина подсудимого в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме его частичного признания вины подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля - инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «___» ФИО3 о том, что во время несения службы на автопатруле «___» примерно в ___ часов ___ минут ____ 2018 был остановлен квадроцикл № без государственного регистрационного знака с заводским номером № под управлением гр. ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная |речь. Далее он был отстранен от управления транспортными средствами, было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства ___, результат освидетельствования показал ___ мг/л с которым ФИО2 согласился. У данного транспортного средства объем рабочего двигателя составлял 50 кубов, для транспортных средств с объемом двигателя ниже ___ кубов паспорт транспортного средства не выдается, в связи с чем у остановленного квадроцикла документы отсутствовали. Данный гражданин был доставлен в ОП № МУ МВД России «___» для дальнейшего разбирательства. Транспортное средство помещено на специальную стоянку «___» по адресу: ____ В ходе административного производства установлено, что ____ 2016 года на основании постановления мирового судьи по судебному участку № г. Якутска ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___ месяцев. (л.д.79-82)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным командиром ОБДПС ГИБДД подполковником полиции ФИО4, зарегистрированным в КУСП за № от ____2018 в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которого ____ 2018 года в ___ ч. ___ мин. около ____, был остановлен квадроцикл «___» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. ____ 2016 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № г. Якутска РС (Я) ФИО5 - гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ год ___ месяцев. Постановление вступило в законную силу ____ 2016г. В связи с вышеуказанным, действия ФИО2 образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3) 

Постановлением осмотра СD-R диск с видеозаписью автопатруля «___» от ____ 2018 и фототаблицами, входе которого запечатлен факт управления ФИО2 квадроциклом «___» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.42-43,44)

Протоколом проверки показаний на месте от ____ 2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: ____ откуда ____ 2018 начал движение на квадроцикле «___» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Также подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: ____, где ____ 2018 был задержан сотрудниками полиции на квадроцикле без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.46-49,50)

Протоколом осмотра места происшествия от ____2018, где осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____ откуда ____2018 подозреваемый ФИО2 начал движение на квадроцикле без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.101-103,104)

Протоколом осмотра места происшествия от ____2018, где осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____ где ____ 2018 подозреваемый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на квадроцикле без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 105-107,108)

Постановлением осмотра документов от ____2018 г., согласно которого осмотрены: протокол № о том, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, акт освидетельствования №, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения; чек показателя освидетельствования «Алкотестера» от ____ 2018 г. согласно которого, результат концентрации абсолютного этилового спирта составляет ___ мг/л., протокол № согласно которого, транспортное средство было задержано; протокол № об административном правонарушении (л.д.62-65)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен скриншот транспортного средства «___», объемом ___ куб см3, количество цилиндров 1, мощность ___ л.с., тип выпуска карбюратор, топливо ___, воздушная система охлаждения, система запуска электростартер, кик-стартер. (л.д. 149-150)

Показаниями свидетеля директора сети магазинов «___» П. о том, что по предъявленному фото может пояснить, что данное транспортное средство является квадроциклом модели ___ (л.д. 85-88)

Подсудимый в суде показал том, что он сам собирал данный квадрацикл, поставил мотор от «___» ___ кубов, колеса поменял на большие, сотрудники оформили как снегоболотоход «___», точнее написали по наклейке, которую он купил в магазине и наклеил сбоку возле бака, квадрацикл не относится к транспортным средствам, к транспортным средствам относятся транспортные средства с двигателями объемом от ___ кубов. 

В ходе предварительного следствия в нарушении ст. 165 УПК РФ следователем не произведен осмотр транспортного средства, которым управлял подсудимый и не признан вещественным доказательством. Согласно справки, предоставленной по запросу суда ОБППС ГИБДД МУ МВД России «___» квадрацикл был доставлен ____ 2018 года на специализированную стоянку № по адресу: ____ и возвращен ____ 2018 года ФИО2

Данной справкой опровергается показания свидетеля - инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «___» ФИО3 о том, что транспортное средство помещено на специальную стоянку «___» по адресу: ____ 

Подсудимый в суде показал, что квадрацикл он не забирал. В ходе судебного заседания не установлено место нахождения данного транспортного средства, поэтому произвести осмотр в суде не представилось возможным.

Свидетель ФИО6 после предъявленной видеозаписи от ____ 2018 года показал, что данное транспортное средство является квадроциклом ___ с рабочим объемом двигателя не более ___ л.с. имеет 2-хтактный бензиновый двигатель, также модификация данного транспортного средства обозначается как «___». Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» на транспортные средства, имеющие объем двигателя свыше 50 л.с. выдается паспорт самоходной машины. Если поменять двигатель ___ л.с. на ___ л.с. резко отразиться на технические характеристики транспортного средства и не сможет развивать достаточную скорость. По предъявленному видео видно, что водитель квадроцикла движется с достаточно быстрой скоростью, что указывает на объем двигателя ___ л.с. (л.д. 186-190)

Из данного протокола допроса установлено, что свидетель без визуального осмотра транспортного средства, который не был представлен ему, только по видеозаписи установил марку квадрацикла, объем двигателя ___ л.с., без расчета установил скорость движения и фактически дал заключение как специалист, что транспортное средство является квадроциклом ___ с рабочим объемом двигателя не более ___ л.с. имеет 2-хтактный бензиновый двигатель, модификация данного транспортного средства обозначается как «___».

К данным выводам свидетеля суд относится в части установления по видеозаписи объема двигателя ___ л.с. критически. Кроме того, в материалах дела отсутствует постановление о привлечении свидетеля Н. в качестве специалиста или эксперта, поэтому он не имел права делать выводы и давать заключения.

В суде в качестве специалиста привлечен и допрошен П. который более двадцати лет работал в экспертном центре ЭКЦ МВД в качестве эксперта и показал о том, что по представленным фотографиям и видео невозможно определить мощность двигателя, по видеозаписи можно определить скорость движения при наличии данных о расстоянии и времени, любые квадрациклы и при объеме двигателя менее ___ куб. относятся к механическим транспортным средствам, при объеме двигателя менее ___ куб. на квадрацикл не выдается 

В таком случае суд приходит к выводу, что подсудимый управлял «механическим транспортным средством».

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Заключением эксперта № от ____ 2018, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (___) (___). На что указывают анамнестические сведения о том, что он в детстве часто болел простудными заболеваниями, у него отмечались ___. Настоящее психиатрическое исследование с дополнительным привлечением психолога выявляет у него: ___. Выше указанные признаки расстройства личности у ФИО2 компенсированы, не сопровождаются ___, чтобы нарушать его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 92-93)

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил. Согласно обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является отягчающим основанием. Кроме того совершение подсудимым в состоянии алкогольного опьянения преступление является квалифицирующим признаком состава преступления по ст. 264.1 УК РФ. Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, ___, совершение преступления впервые, ___.

Подсудимый ФИО2 не имеет места работы, источника дохода, поэтому назначение наказания в виде штрафа невозможно. 

Суд учитывает не большой тяжести характер совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые совершил преступление не большой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством, так как согласно ст. 56 УК РФ наказание виде лишения свободы назначается лицу, впервые совершившее преступление не большой тяжести, при наличии отягчающих наказание обстоятельств. Однако, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. 

Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. « и», « к» ст. 61 УК РФ.

В связи назначением наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а потому положение ч.1, и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ не применяются. 

Совершенное подсудимым преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на ___ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ___ года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное показания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - протокол № оботстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек показателя освидетельствования «Алкотестера» от ____2018, протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью автопатруля «___» от ____.2018, скриншот транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п / п Т.И. Кулаковская 

ВЕРНО:

Судья Якутского 

Городского суда: Кулаковская Т.И.