Дело № 1-451/2023 

"номер" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого ФИО1, защитника Платоновой Э.И., переводчика Переводчик №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в "адрес", 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 30.01.2021 ФИО1 находился в магазине «Магнит» по адресу: г. Н.Новгород, "адрес" обнаружил на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, которую взял себе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета "номер", открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». 

ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетного счета "номер", оформленную на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату товара:

30.01.2021 в 19.23 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", на сумму 189 рублей 23 копейки, 

30.01.2021 в 19.52 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", на сумму 218 рублей,

30.01.2021 в 19.53 в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", на сумму 398 рублей,

30.01.2021 в 19.55 находясь в маршрутном такси у остановки общественного транспорта «Двигатель Революции», расположенном вблизи "адрес", г. Н.Новгорода, осуществил оплату за проезд, на сумму 30 рублей.

Таким образом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений в период с 19.23 по 19.55 30.01.2021 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» "номер", оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 835 рублей 23 копейки, тем самым причинив Потерпевший №1, материальный ущерб, на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ч.3 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 74-76) и обвиняемого (л.д. 93-95) в которых он показал, что в двадцатых числах января, точную дату сказать не может, так как не помнит, около 10 часов утра, он находился в магазине «Магнит», расположенный на "адрес" г.Н.Новгорода, точный номер дома он не помнит, на полу, у одной из витрин, он увидел банковскую карту, поднял, в этот момент у него возник преступный умысел на хищение с данной карты денежных средств, убрал в карман куртки. В 30 числах января 2021 года, так как он нуждался в деньгах, он решил данной картой воспользоваться. В магазине «Пятерочка», расположенном на "адрес" г. Н.Новгорода, точный номер дома он не помнит, но может показать, он приобрел продукты питания, оплатив их вышеуказанной банковской картой – бесконтактным способом оплаты, так как пароль карты он не знал, но знал, что до 1000 рублей можно совершать покупки не вводя пароль карты, тем самым он сначала совершил покупку на сумму около 200 рублей, далее он совершил покупку на сумму около 200 рублей, а после на сумму около 400 рублей, в магазине «Бристоль», который так же был расположен на "адрес" г.Н.Новгорода, точный номер дома он не помнит, но может показать, в магазине «Бристоль», так же приобрел продукты питания. После чего направился на остановку, расположенную на "адрес" г.Н.Новгорода, название которой так же не помнит, но сможет показать, сев с которой в автобус, за проезд в котором, он так же расплатился вышеуказанной банковской картой. Выйдя из автобуса на остановке, расположенной в Сормовском районе г.Н.Новгорода, он выкинул банковскую карту в урну. Он понимал, что совершает преступление, однако совершил его намеренно, так как находился в трудном материальном положении. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелея, протоколами следственных действий, письменными доказательствами. 

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у нее в пользовании находилась карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. Полного номера карты в данный момент у нее не сохранилось – 4276 16** **** 0957. 

"дата" около 19 час. 50 мин. она увидела в своем телефоне смс-сообщения о совершении покупок с ее карты, на поняла, что карта похищена. С ее карты было совершено несколько покупок, а именно: в магазине «Пятерочка» на сумму 189 рублей 23 копейки в 19 час. 23 мин., в 19 час. 52 мин. была покупка в магазине «Бристоль» на сумму 218 рублей и в 19 час. 53 мин. также в магазине «Бристоль» покупка на сумму 398 рублей. Также в 19 час. 55 мин. с ее карты была оплачена поездка в общественном транспорте на сумму 30 рублей. Увидев данные сообщения, она сразу позвонила в Сбербанк и заблокировала свою карту. В результате хищения ей был причинен ущерб на сумму 835 рублей 23 копейки. (л.д. 23-25, л.д. 26-30)

Заявление Потерпевший №1 от 03.02.2021г., которая будучи предупрежденной за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое украло ее банковскую карту с рабочего места, в то время, как она оставила ее на рабочем стеллаже и на нее сделали покупки в разных магазинах. (л.д.21)

Протокол осмотра предметов и документов от 02.06.2021г., в ходе которого осмотрена: выписка ПАО «Сбербанк». (л.д. 55-56)

Протокол осмотра предметов и документов с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен: диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, "адрес". (л.д. 83-85)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал на "адрес" г.Н.Новгорода, где он в 20 числах января 2021г. находился в магазине «Магнит» и нашел там на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» и забрал ее себе. Также ФИО1 добровольно указал на "адрес" г. Н.Новгорода, где он в 30 числах января 2023г., находился в магазине «Пятерочка» и расплатился за товар найденной им банковской картой в 20 числах января 2021г. в магазине «Магнит». Также ФИО1 добровольно указал на "адрес" г. Н.Новгорода, где он в 30 числах января 2023г., находился в магазине «Бристоль» и дважды расплатился за товар найденной им банковской картой в 20 числах января 2021г. в магазине «Магнит». Также ФИО1 добровольно указал на остановку общественного транспорта «Двигатель Революции» вблизи "адрес" г. Н.Новгорода, где он в 30 числах января 2023г., находился этой остановке и расплатился за проезд в маршрутном такси найденной им банковской картой в 20 числах января 2021г. в магазине «Магнит». Вину в содеянном признал, раскаялся. (л.д. 77-82)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, правдивость которых он подтвердил в судебном заседании, в которых он полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии защитника, с участием переводчика, перед допросами ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц.

Показания подсудимого подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем ее признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также с результатами проведенных следственных действий, письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ее показания согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, а также обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Неприязненных отношений к подсудимому потерпевшая не имеет, причин для оговора подсудимого не установлено. 

Заявление потерпевшей получено в соответствии с требованиями УПК РФ, его написание сопровождалось разъяснением ответственности за заведомо ложный донос. 

Проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимый непосредственно и добровольно указал на место совершения им преступного деяния, подробно пояснил о времени и обстоятельствах его совершения, проведена в рамках расследования уголовного дела согласно положениям ст. 194 УПК РФ в присутствии адвоката и двух понятых, протокол следственного действия изготовлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела правомочным лицом с соблюдением требований УПК РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что деньги потерпевшей похищены с банковского счета.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления, суд квалифицирует его преступные действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106, 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), не судим (л.д. 98-99, 110).

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Свою вину по признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, в соответствии пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его поведением в ходе проверки показаний на месте (л.д. 77-78), в ходе осмотра вещественных доказательств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимого, его материальное положение, наличие постоянного источника доходов, а также поведение на стадии предварительного расследования и ходе судебного заседания, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, включая добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения по совершенному преступлению наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, оценивая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, сведения о его личности, суд приходит к выводу о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и применяет при определении размера штрафа положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

сотовый телефон «Alcatel one touch 6012X», переданный на ответственное храннеие владельцу Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности,

история операций по дебетовой карте, выписка ПАО «Сбербанк», CD диск с камер видеонаблюденя из магазина «Бристоль», по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же до истечения сроков хранения последнего, по истечении которого – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (Управления МВД России л/с 

<

***>) ИНН "номер" КПП "номер" Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, БИК "номер";единый казначейский счет "номер", р/c "номер", ОКТМО "номер", КБК "номер"

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков