УИД 11RS0001-01-2024-019310-72 Дело № 1-84/2025 (1-988/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 января 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., 

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Александрийской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., ранее судимого:

-...

...

осужденного:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах алкогольную продукцию и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. 

После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, взял с торгового стеллажа водку «...» 40% объемом 1,0 л., стоимостью 799 рублей 99 копеек, в количестве одной бутылки. После чего ФИО1 минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...» путем кражи на сумму 799 рублей 99 копеек. 

Тем самым ФИО1 незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 799 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного ФИО1 объяснения от ** ** ** (...) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку преступление было зафиксировано камерами видеонаблюдения, по результатам просмотра записей с которых сотрудниками правоохранительных органов и была установлена личность подсудимого, в связи с чем, он и был задержан. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснении сведений об обстоятельствах совершения им преступления, свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против чужой собственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого, ... наличие смягчающих и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, являющегося ранее судимым, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, ... следует определить исправительную колонию общего режима.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору ... от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 799 (семьсот девяноста девять) рублей 99 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева