дело № 2-1-919/2020

40RS0005-01-2020-001090-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 03 ноября 2020 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что 13.07.1997 года умер её дед ФИО2, его смертью открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли в праве общей долевой собственности на землю в 

<

адрес> После смерти ФИО2 в наследство фактическими действиями вступил его сын ФИО3 05.06.2008 года ФИО3 умер, после его смерти истица распорядилась его вещами, вступив в наследство фактическими действиями. В связи с чем, что у ФИО3 не было недвижимого имущества, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Впоследствии истице стало известно, что её деду ФИО2 принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности на землю в 

<

адрес> в виде земельной доли с оценкой 136,30 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,48 балла, что соответствует 5,8 га, в связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал полном объёме.

Свидетель ФИО7 пояснил, что у истицы братьев и сестер нет, она является единственной наследницей умершего ФИО3 Мама истицы живет в другом городе, с отцом брак был расторгнут. После смерти отца, истица распорядилась его личными вещами, часть из них оставила себе на память. Когда разбирали личные вещи, нашли виниловые пластинки, в одной из них было свидетельство о праве собственности на землю, принадлежащую деду истицы. 

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо администрация муниципального района «Дзержинский район», о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю №379574 КДз-К-07, выданному 29 17.02.1995 года на основании постановления администрации Дзержинского района от 27.09.1994 года №310 ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 136,30 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,48 балла по адресу: 

<

адрес>

Согласно архивной выписки №341 от 01.10.2020 года из постановления администрации Дзержинского района №310 от 27.09.1994 года, ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на земельный пай 136,3 баллогектаров, физическая величина с/х угодий 5,80 га, указанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из списка учредителей 

<

адрес>

Из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области от 21.09.2020 года №07433-04 следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/697 доля в праве, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование сельское поселение «

<

адрес>», участок 

<

адрес>», площадью 40470000 кв.м., право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. 

ФИО2 умер 13.07.1997 года. Указанное выше имущество в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 

После смерти ФИО2 наследство принял его сын ФИО3

ФИО3 умер 05.06.2008 года, что подтверждается что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №.

Согласно справки о расторжении брака № от 20.10.2020 года, брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут 08.07.1993 года, о чем в органе ЗАГС исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов г. Липецка, составлена запись №565. 

Из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты от 21.09.2020 года №02-11/844 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3 не заводились. Сведений о наследниках наследодателей, составе наследственного имущества не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Открывшееся наследство приняла фактическими действиями, распорядилась личными вещами наследодателя, принимает меры к сохранности имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица фактическими действиями приняла открывшееся смертью ФИО3 наследство, иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено, в связи с чем считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 136,30 баллогектара при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 23,48 балла, что соответствует 5,8 га в составе земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование сельское поселение «

<

адрес>», 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов