Дело №2-371/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Троицкого сельсовета 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Троицкого сельсовета 

<

адрес> обратилась с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании заявления администрации Троицкого сельсовета был принят на учет в качестве бесхозяйного объект недвижимого имущества: нежилое здание (котельная) общей площадью 1074. 0000 кв.м под номером 54-54/013-54/013/050/2015-747 как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что фактически объектом недвижимого имущества владеет Администрация Троицкого сельсовета 

<

адрес>. Иные собственники не известны, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял. Троицкий сельский совет обратился в суд с иском в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание, местоположение которого 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 54:12:020104:205, площадью 1074. 0 кв.м..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, против привлечения ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не возражал. 

Представитель администрации 

<

адрес> НСО в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражение по поводу заявленных требований не предоставил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск не признал в полном объеме, пояснил, что приобрел спорный склад в 2013 году у ФИО2, просил привлечь ФИО2 в качестве третьего лица со стороны ответчика. 

Представитель третьего лица ФИО3, адвокат Патрай О.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО3 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2. 

Заслушав истца, третье лицо, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Троицкое» и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи, в соответствии с которым ЗАО «Троицкое» передало в собственность ИП ФИО2 металлический склад, расположенный в 

<

адрес>, ФИО2 оплатил стоимость товара в размере 75000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли продажи, в соответствии с которым ФИО2 продал ФИО3 металлический склад, находящийся в 

<

адрес>.

С учетом заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества нежилое здание- склад, суд считает необходимым привлечь ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, со стороны ответчика по данному иску.

Руководствуясь ст. 43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по иску Администрации Троицкого сельского совета о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости нежилое здание, ФИО2.

Рассмотрение дела судом начать с самого начала. 

Вручить третьему лицу копию определения суда, копию иска с приложениями, судебную повестку.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Роговая О.В.