Дело № 2-3746/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Кукленко С. В.,

При секретаре Закарян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2017, суд решил: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать с ГУМВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01 июня 2017 года в размере 17 500 рублей с последующим увеличением в установленном законом порядке. Взыскать с ГУМВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в сумме 34096 рублей 53 копейки. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2017, суд устранил описку в решении суда, указав: Внести исправление в решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2017г. года по делу по иску ФИО1 к ГУ МВД России по РО о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, указав в решении суда, указав о взыскании с ГУМВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. в сумме 34096 рублей 53 копейки. Однако, из материалов указанного выше гражданского дела следует, что требования о взыскании задолженности истцу по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 не заявлялись, задолженность составляет 22731,02 = (17500 – 6134,49) х 2 мес.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 22731,02 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, поддержала письменные возражения, представленные в материалы гражданского дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции, действующей до 24 февраля 2015 г.) было предусмотрено, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В силу части 2 статьи 56 названного Федерального закона действие положений статьи 43 распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, урегулирован в Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590.

Пункт 17 названной Инструкции (в ранее действовавшей редакции ) предусматривал, что размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников, с коэффициентом 1,55.

Федеральным законом от 12.02.2015 г. N 15-ФЗ, вступившим в действие с 24.02.2015 г., ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" изложена в новой редакции, согласно которой при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Федеральный закон от 12.02.2015 г. N 15-ФЗ является законодательным актом прямого действия и для производства перерасчета ежемесячной денежной компенсации В. в настоящее время имеются правовые основания.

Учитывая, что в настоящее время закон не связывает выплату ежемесячной денежной компенсации сотруднику органов внутренних дел, получившему при выполнении служебных обязанностей увечье или иное повреждение здоровья, исключающие возможность дальнейшего прохождения службы, с установлением стойкой утраты трудоспособности, и получения пенсии по инвалидности, совокупность необходимых условия для назначения ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, а именно: установление гражданину, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, у истца имеется, в связи с чем, истец имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 6 ст. 43 Федерального закона "О полиции" в редакции Федерального закона от 12.02.2015 г. N 15-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ МВД России по РО о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, суд решил: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать с ГУМВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01 июня 2017 года в размере 17 500 рублей с последующим увеличением в установленном законом порядке. Взыскать с ГУМВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в сумме 34096 рублей 53 копейки. В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2017, суд устранил описку в решении суда, указав: Внести исправление в решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2017г. года по делу по иску ФИО1 к ГУ МВД России по РО о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, указав в решении суда, о взыскании с ГУМВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. в сумме 34096 рублей 53 копейки. 

При этом, решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2017, было установлено, что 16.11.1994, при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 получила травму, что подтверждается заключением ВВК от 19 октября 1999 года, в связи с чем, истцу была установлена инвалидность второй группы с указанием причина «военная травма», признана ограниченно годной к прохождению службы в органах внутренних дел, решением специальной комиссии ГУВД РО по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий и ежемесячных компенсаций постановлено выплачивать ФИО1 в сумму в счет возмещения вреда здоровью в соответствии с п.21 Инструкции и ст.1086 ГК РФ в течение всего срока инвалидности.

Приказом ГУВД Ростовской области от 16.11.1999 года по ст.19 Закона РФ «О милиции» уволена из органов внутренних дел. 

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от24 сентября 2002 года определено ко взысканию ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью сумма в размере 1 944 рубля 22 копейки, определен порядок повышения выплачиваемых ФИО1 сумм в счет возмещения вреда здоровью – с последующей индексацией в связи с повышением денежного содержания до 1 января 2003 года – даты очередного переосвидетельствования.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от11 ноября 2008 года определено ко взысканию ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью сумма в размере 3 458 рублей 53 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от08 апреля 2010 года определено ко взысканию ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью сумма в размере 4 298 рублей 95 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

На основании решения суда от 08.04.2010г. был 05.05.2010г. выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению, производилось взыскание ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью.

По состоянию на текущий период времени, данная выплата производилась в пользу ФИО1 с 01.01.2017г. с учетом индексации в размере 6134 рубля 49 копеек.

Выплаты в пользу ФИО1 прекращены в связи с отзывом исполнительных документов согласно уведомления УФК по Ростовской области от 09.08.2017г. № 58-05-21/05-817.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к следующему, что размер ежемесячной денежной компенсации истца, исчисленный исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2-ой группы составляет 17 500 рублей (35 000 х 0,5 = 17 500 рублей) в месяц, что больше выплачиваемой ему компенсации в настоящее время, 

Учитывая изложенное, суд нашел основания для взыскания задолженности в пользу истца за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г (заявлены истцом период), поскольку 7долженности в пользу с.2017г.,2017г., ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здровью ответчиком не оспаривалось и не оспа право на выплаты в заявленном порядке возникло у истца с декабря 2016г., т.е. с момента обращения истца к ответчику, т.е. соблюдения истцом установленного порядка обращения за назначением ЕДК, в связи с чем, полагает возможным взыскать задолженность за указанный период из расчета 17500 х 3 месяца = 52500 – 18403 р. 47 коп. (сумма выплаченных по исполнительному листу) = 34096 рублей 53 копейки.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд полагает необходимым положить в основу решения суда обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу № 2-2239/17 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по РО о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, компенсации морального вреда

Однако, из материалов указанного выше гражданского дела следует, что требования о взыскании задолженности истцу по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 не заявлялись.

Истец полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 22731,02 = (17500 – 6134,49) х 2 мес.

Суд не может согласиться с данной позицией.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2010 ВС № 019923064, Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по РО в пользу ФИО1, начиная с 01.03.2010, производились выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в размере 4298,95 рублей, с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

С учетом индексации с 01.01.2017 размер указанной ежемесячной выплаты составил 6134,49 рублей.

Данная выплата произведена в пользу ФИО1 по 31.07.2017 и прекращена в соответствии с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Однако, за июнь и июль 2017 года в истцу произведены выплаты по двум исполнительным документам, переплата составила 12268,98 рублей.

Таким образом, переплата за апрель и май 2017 года составляет (17500 – 6134,49 = 11365,51) х 2 = 22731,01 рублей.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, ответчику, а именно: в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по РО истцом денежные средства (их возврат в связи с переплатой) за июнь и июль 2017 года, не внесены, переплата составила 12268,98 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, с учетом произведенной ответчиком переплаты, и с учетом осведомленности истца о данной переплате, поскольку ответчиком были предприняты меры к извещению ФИО1 о необходимости возврата денежных средств.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика составит: 22731,02 рублей – 12268,98 рублей = 10462,04 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровья, удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ МВД России по Ростовской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 10462,04 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Кукленко С. В.