Дело №2-205/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 16.05.2024

имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus LS 400, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель 10 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ГАЗ 33104, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Lexus LS 400, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 руб. ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по данному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежавшим. При доставке в адрес ФИО1 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указания в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 33104, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 

На основании ст.ст.1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в письменном заявлении указал, что просит в иске СПАО «Ингосстрах» отказать, так как автомобиля 

ГАЗ 33104 у него в собственности никогда не было, страхование данного автомобиля он не проводил, 10 он не знает. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.п."з" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Из материалов дела следует, что 16.05.2024 в 17:47 час. в 

<

...>, произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 33104, государственный регистрационный номер № под управлением 10., 

принадлежащего ФИО1 и Lexus RX 300, государственный регистрационный знак № под управлением 13 принадлежащего 14 Был составлен европротокол. 

Из электронного страхового полиса № № автомобиль ГАЗ 33104, государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах», страхователем указан ФИО1 

08.07.2024 составлен акт о страховом случае №013/24-48-001291/01/11. 

14 обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

25.06.2024 составлен акт осмотра транспортного средства Lexus RX государственный регистрационный знак №. 

Согласно калькуляции №013/24-48-001291 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила - 478 546 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет - 478 500 руб. 

09.07.2024 АО «ГСК «Югория» выплатила 14 страховое возмещение на основании страхового акта №013/24-48-001291/01/11 от 08.07.2024 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №193438. 

Платежным поручением №59956 от 24.09.2024 подтверждается оплата СПАО «Ингосстрах» АО «ГСК «Югория» по платежному требованию №32468108 от 30.08.2024 

суммы 400 000 рублей. 

ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направлялось уведомление по вопросу заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в виде электронного документа и требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. 

Согласно ответу на запрос суда из 3 МОЭТН и РАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на 16.05.2024 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 33104, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, двигатель № на имя 17. 

Доказательств тому, что до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, истцом не предоставлено.

Не предоставлено истцом и доказательств надлежащего извещения собственника транспортного средства о предоставлении по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, так как направление корреспонденции на имя ФИО1 не является надлежащим извещением собственника вследствие отсутствия регистрации за ФИО1 транспортного средства ГАЗ 33104.

Непредставление автомобиля на осмотр не препятствовало истцу произвести выплату страхового возмещения и определению убытков, причиненных потерпевшему, что подтверждается калькуляцией ООО ГК «СИБАССИСТ», а также платежным поручением №59956 от 24 сентября 2024 года. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцом не только не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, но и не указано физическое лицо, которое могло бы быть участником правоотношений. Ответчик ФИО1 участником данных правоотношений быть не может, так как в его собственности отсутствует автомобиль, с использованием которого причинен ущерб.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-205/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.