66RS0049-01-2021-000907-98

№ 1-70/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Реж 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Режевской городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в качестве ИП, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «А.Г» УК РФ 3 года л/свободы с применением ст. 73 УК РФ – испытательный срок 1 год 6 мес.; 2) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ – 9 лет л/свободы, в соответствии со ст.70 ч. 1 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет л/свободы. Постановлением Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 11 мес. 10 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом по ст.ст.222 ч.1, 232 ч.1, 228 ч.1, 228-1 ч.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30- ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - 6 лет л/свободы. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет 6 мес. л/свободы, с ограничением свободы 1 год. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.12.2013 года наказание снижено до 6 лет 4 мес. л/свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Режевского городского суда Свердловской области от 29.03.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 01.03.2011 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Муниципального образования - Режевской городской округ; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов местного времени.

10.06.2019 года решением Режевского городского суда Свердловской области ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания или месту пребывания, один раз в месяц, а всего три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области ФИО1 вновь дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по Режевскому району. При этом указал место своего проживания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

С ДД.ММ.ГГГГ с разрешения начальника ОМВД России по Режевскому району ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, в том числе не покидать территорию Муниципального образования - Режевской городской округ, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, а именно уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, и препятствуя осуществлению контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленные ему судом административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал за установленные судом пределы Муниципального образования - Режевской городской округ без разрешения органа внутренних дел – Отдела МВД России по Режевскому району. В ходе уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником ФИО7 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. ФИО1 имеет постоянное место жительства, создал семью, проживает с гр. ФИО4 и её двумя малолетними детьми, которых помогает содержать последней, с мая 2021 года зарегистрирован в качестве ИП, сведения о привлечении его к административной ответственности за нарушения общественного порядка в материалах дела отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – участие в воспитании и содержании двух малолетних детей ФИО5, поскольку из представленной характеристики и показаний подсудимого следует, что они проживают совместно, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без оформления трудового договора, семейный бюджет у них общий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Наличие неснятой и непогашенной судимости у ФИО1 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить по настоящему приговору ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства. 

В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяется, однако это не препятствует суду, с учетом всех установленных обстоятельств, приведенных выше, установить справедливый размер избранного наказания.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО6, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 10 июня 2021 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова