Дело № 5-109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск 

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 февраля 2019 года. 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по факту совершения ФИО1, 

<

данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2019 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из протокола, 20 июня 2018 года в 16 часов 53 минуты, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории и повороте налево на улицу 

<

адрес> в городе Южно-Сахалинске, в районе дома №, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11, двигавшегося по улице 

<

адрес> в южном направлении. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО11 и его пассажир ФИО13, согласно заключениям эксперта №, получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 и его защитник Табаков В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании с протоколом не согласились, вину в совершении административного правонарушения не признали. Обратили внимание на существенные процессуальные нарушения, допущенные инспектором ОГИБДД при производстве по делу. Отметили, что после столкновения ФИО1 вызвал на место скорую помощь, навестил ФИО11 в больнице, предлагал ему помощь, однако на тот момент от какой-либо помощи потерпевший отказался.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что ФИО1 действительно единожды навестил его в больнице, предлагал помощь.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Отметила, что после ДТП ФИО1 в больнице ее не навещал, состоянием ее здоровья не интересовался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт нарушения ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения и совершения им указанного правонарушения полностью подтверждается имеющимися материалами дела. 

Из анализа имеющихся в них доказательств, в том числе протокола осмотра места совершения административного происшествия, фототаблицы, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, постановления № от 20 августа 2018 года, заключения эксперта № от 15 августа 2018 года, согласно которого у ФИО11 при обращении в медицинское учреждение 20 июня 2018 года были выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, а также заключения эксперта № от 14 августа 2018 года, согласно которого у ФИО13 при обращении в медицинское учреждение 20 июня 2018 года были выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, следует, что в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения потерпевшим телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Суд признает имеющиеся доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают. 

Между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Указание ФИО1 и его защитником на тот факт, что по их мнению водитель ФИО11 двигался с превышением скоростного режима, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не входит в предмет доказывания по данному делу и обстоятельством, исключающим вину ФИО1, не является.

Кроме того, исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вопреки доводам защитника оснований для признания протокола осмотра места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством по делу не имеется.

Так, из материалов дела усматривается, что осмотр места совершения административного правонарушения проводился инспектором ДПС в присутствии понятых ФИО20 и ФИО21, персональные данные понятых, заверенные их же подписями, приведены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, что подтверждает их присутствие при осуществлении соответствующего процессуального действия, совершение, содержание и результаты которого они, соответственно, заверили. 

Вопреки доводам защитника при назначении по делу экспертиз должностным лицом были соблюдены требования ст.26.4 КоАП РФ.

Так, до направления определений о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от 17 июля 2018 года для исполнения, ФИО1 и потерпевшие ФИО11, ФИО13 были с ними ознакомлены, им были разъяснены их права, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в определениях. При этом исправления в дате ознакомления с данными определениями с 17 июня 2018 года на 17 июля 2018 года были вызваны технической опиской, что подтвердили в ходе судебного заседания участники процесса.

Также в указанных определениях, в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, имеются указания на разъяснение эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для признания экспертных заключений недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Нарушений процессуальных требований настоящего Кодекса при производстве по делу суд не усматривает. 

При назначении виновному лицу наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его отношение к содеянному, его личность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, установленные статьей 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, не в минимальном пределе, учитывая его поведение после происшествия, тяжесть наступивших последствий. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточен для достижения его целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые перечислить в УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску, Южно-Сахалинск, Хабаровская, 67), КПП 650101001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, наименование банка «ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области», БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64701000, наименование платежа: «Штраф за нарушение ПДД», УИН № №. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова