1-228/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001629-27

Постановление

15 мая 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

помощника Ковровского городского прокурора Яруткиной А.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Рынзы А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, не позднее 13 часов 38 минут водитель ФИО1, находясь за рулем технически исправного автомобиля «

<

№>», регистрационный знак 

<

№>, привел в действие двигатель вышеуказанного транспортного средства, чтобы начать движение с прилегающей к 

<

адрес> стр.1 по 

<

адрес> территории. В нарушение пп.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> (в редакции от 

<

дата>) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая безопасностью своих действий в частности для пешеходов, приступил к осуществлению маневра «движение задним ходом», начав движение вдоль 

<

адрес> стр.1 по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.8.12. Правил, водитель ФИО1 совершил наезд задней частью автомобиля «

<

№>», регистрационный знак 

<

№>, на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся в этот момент также вдоль 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Тупая травма грудной клетки в виде перелома 4,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, перелом 8-11 ребер слева по околопозвоночной линии без смещения отломков, пневмоторакс слева (скопление воздуха в левой плевральной полости), ушиб левого легкого. Перелом остистых отростков 2-6 грудного позвонка со смещением отломков. Перелом поперечных отростков слева 5 и 7 грудного позвонка. Закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков. Рана в области правого коленного сустава с повреждением медиальной коллатеральной связки, рана в области носа, ссадины в области лица. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «

<

№>», регистрационный знак 

<

№>, ФИО1 имеются нарушения требований пп. 1.5, 8.1, 8.12. Правил, а именно:

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил, при выполнении маневра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку дороги, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, сообщила, что материальный ущерб ей возмещен, моральный вред компенсирован в полном объеме. Пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник – адвокат Рынза А.В. просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Помощник Ковровского городского прокурора Яруткина А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

№>», регистрационный знак 

<

№>, возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО1, оставить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья подпись Ю.В. Шестопалов