Дело №1-110/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Думчевой И.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богданова И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося Дата Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого 

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде августа 2018 года, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от Адрес, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений, после чего перенес их в свое жилище, расположенное по адресу: Адрес, где измельчил и высушил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 117,886 грамм. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, которое стал незаконного хранить без цели сбыта с целью личного употребления на территории своего жилища, расположенного по адресу: Адрес, до Дата.

Дата в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в жилище, расположенном по адресу: Адрес, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 41,113 грамм, 35,334 грамма и 41,439 грамм, общей массой 117,886 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. Номер (с изменениями и дополнениями) - каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 117,886 грамм относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что иногда он путем курения без назначения врача употребляет наркотическое средство «марихуану». Дата он на Адрес обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части, там же высушил, перетер с помощью сита и принёс в свою квартиру по адресу Адрес, где стал хранить с целью личного употребления. Употреблял марихуану путем курения, используя при этом полимерные бутылки. Дата к нему пришли сотрудники полиции, предложили проехать в отдел, где он сдал анализ на наличие наркотических средств, в результате чего установлено наличие у него наркотического опьянения. После этого сотрудники полиции предложили проехать к нему домой для производства обыска. В ходе производства обыска квартиры сотрудниками полиции обнаружены в ванной комнате две бутылки, которые он использовал для курения марихуаны, сито и три полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана). Все обнаруженное изъяли и упаковали. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо признательных показаний самого подсудимого, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4, являющего оперуполномоченным ОКНО ОМВД России по Адрес, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым Дата в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес поступило сообщение о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: Адрес возможно хранит запрещенные к обороту предметы. С целью проверки данной информации он направился на указанный дежурным адрес, пригласил двух понятых и направился в квартиру ФИО1 для производства осмотра места происшествия. Проживающие в квартире граждане дали добровольное согласие на осмотр квартиры и собственноручно написали заявление об этом. Перед входом в квартиру им ФИО1 было предложено выдать добровольно: запрещенные к гражданскому обороту предметы оружие боеприпасы наркотические вещества, на что ФИО1 в присутствии понятых заявил, что: «таковых не имеет, не хранит, добровольно выдавать нечего». В ходе осмотра места происшествия в ванной комнате обнаружены и изъяты две полимерные бутылки со следами закопчения, металлическое сито с частицами растения и три полимерных пакета с измельченным растительным веществом темного цвета. Все обнаруженное упаковано в четыре полимерных пакета, к этим пакетам прикреплены бирки с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что обнаруженная в ходе осмотра квартиры марихуана принадлежит ему, хранил для себя, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения через бутылку (т.1 л.д. 92);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес. С ней по соседству в Адрес проживает ФИО1. Дата в дневное время она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра в жилище ФИО1. По прибытию в Адрес проживающие граждане дали добровольное согласие на осмотр их квартиры и собственноручно написали заявление об этом. Также перед входом в квартиру сотрудником полиции ФИО1 предложено выдать добровольно: «запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства», на что он заявил, что таковых не имеет и не хранит. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в ванной комнате обнаружены две полимерные бутылки, одна из которых с отверстием у дна и надетым на горлышке колпачком из фольги, а вторая со следами закопчения и с отрезанным дном. Также в ванной комнате на одной из полок обнаружено сито с частями растения. Там же на верхней полке обнаружены три полимерных пакета с измельченным растительным веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, а также, что это марихуана, которую он хранил для себя без цели сбыта, для личного употребления путем курения через бутылку (т.1 л.д. 93-94);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес. По соседству в Адрес проживает ФИО1. Дата она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра в жилище ФИО1. По прибытию в Адрес проживающие в неё граждане дали добровольное согласие на осмотр их квартиры и собственноручно написали заявление об этом. Также перед входом в квартиру сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать добровольно: «запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства», на что он заявил, что таковых он не имеет и не хранит. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в ванной комнате обнаружены две полимерные бутылки, одна из которых с отверстием у дна и надетым на горлышке колпачком из фольги, а вторая со следами закопчения и с отрезанным дном. Также в ванной комнате на одной из полок обнаружено сито с частями растения. Там же на верхней полке обнаружены три полимерных пакета с измельченным растительным веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, а также, что это марихуана, которую он хранил для себя без цели сбыта, для личного употребления путем курения через бутылку. (т.1 л.д. 95-96)

В показаниях свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц и лиц, показания которых оглашены, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. ФИО7 ФИО3 о том, что Дата в 15-25 часов в дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Адрес хранит наркотические средства (т.1 л.д. 6);

- заявлением ФИО1, согласно которому он дает свое добровольное согласие сотрудникам Отдела МВД России по городу Михайловке на производство осмотра его жилища, расположенного по адресу: Адрес без судебного решения. Запрещенные предметы и вещества в своем домовладении не имеет, не хранит, добровольно выдавать нечего (т.1 л.д. 9);

- заявлением ФИО8, согласно которому она дает свое добровольное согласие сотрудникам Отдела МВД России по городу Михайловке на производство осмотра её жилища, расположенного по адресу: Адрес без судебного решения. Запрещенные предметы и вещества в своем домовладении не имеет, не хранит (т.1 л.д. 7);

- заявлением ФИО9, согласно которому она дает свое добровольное согласие сотрудникам Отдела МВД России по городу Михайловке на производство осмотра её жилища, расположенного по адресу: Адрес без судебного решения. Запрещенные предметы и вещества в своем домовладении не имеет, не хранит (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, проводимого в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Адрес, в ходе производства которого обнаружены и изъяты две полимерные бутылки, сито и три полимерных пакета с измельченным растительным веществом темного цвета (т.1 л.д. 10-12, 13-15);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Адрес ФИО10 о том, что Дата в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: Адрес, по месту жительства ФИО1 Дата года рождения, обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, проводимого с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от Адрес (т.1 л.д. 19-21);

- справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно – 41,113 грамм, 35,334 грамма и 41,439 грамм (т.1 л.д. 26-27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что Дата в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: Адрес, по месту жительства ФИО1 Дата года рождения, обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1. Согласно справке об исследовании Номер-и от Дата, данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 117,886 грамм. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 29)4

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, а именно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 40,831 грамм, 35,049 грамм, 41,154 грамм, сита, двух полимерных бутылок, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (л.д. 86-89, 90)

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата представленное на исследование вещество, изъятое Дата в ходе проведения осмотра квартиры ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 40,981 грамм, 35,199 грамм и 41,304 грамм. (т.1 л.д. 62-63).

Заключением эксперта Номер-э от Дата на поверхности представленного на исследование сита, изъятого Дата в ходе проведения осмотра квартиры ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1 л.д. 70-71)

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата на внутренних поверхностях фрагмента бутылки и бутылки с фольгой, изъятых Дата в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1 л.д. 77-78)

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами. 

Суд исходит из предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, ФИО1 в момент времени относящегося к инкриминируемому деянию обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими поведенческими нарушениями. Однако вышеуказанное психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени относящегося к инкриминируемому деянию признаков наличия временного психического расстройства у ФИО1 не отмечалось, а потому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. (т.1 л.д. 82-84)

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит; состоит на учете у врача психиатра, страдает хроническим психическим заболеванием (том 1 л.д.152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.116), соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.117), страдает психическим расстройством (т.1 л.д.82-84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя по основанию наличия у подсудимого ФИО1 психического заболевания, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания ФИО1, суд находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от Дата по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 180 часов, поскольку к отбыванию наказания ФИО1 не приступал, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 8 месяцев 6 дней. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от Дата. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от Дата и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,831 грамм, 35,049 грамм, 41,154 грамма; две полимерные бутылки; сито (т.1 л.д. 90, 91) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Михайловке, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев