Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО2 в исковом заявлении просила о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. В обоснование указано, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска указано, что спорное имущество не включено нотариусом в наследственную массу в связи с тем, что право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано. ФИО1 пользовался земельным участком и расположенным на нем жилым домом как собственник. 

В ходе судебного разбирательства ответчик, исполком 

<

адрес>», заменен на надлежащего ответчика, исполком Бугульминского муниципального района

Истец ФИО2 в суде поддержала свои исковые требования и пояснила, что земельный участок с указанным кадастровым номером больше предоставленного наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свое время соседи предоставили часть своего земельного участка для возможности прохода с их участка на общую часть улицы. 

Представитель ответчика, исполкома Бугульминского муниципального района, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признала. 

Третье лицо, ФИО11, действуя также в интересах несовершеннолетнего третьего лица, ФИО5, в суд с иском согласилась и пояснила, что в свое время соседям хозяин их домовладения предоставила земельный участок для прохода с их участка на общую часть улицы. В настоящее время этот участок им (ФИО12) не принадлежит. 

Третьи лица ФИО10, ФИО3 в суд не явились, о дне судебного заседания извещены в надлежащем порядке. 

Третье лицо ФИО8 в суде иск поддержала и пояснила, что является дочерью наследодателя, на наследство не претендует, в права наследования не вступала. В свое время дополнительный земельный участок был предоставлен соседями. 

Третье лицо ФИО9 в суде иск поддержала и пояснила, что является дочерью наследодателя, на наследство не претендует, в права наследования не вступала. В свое время дополнительный земельный участок был предоставлен соседями. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда России от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. 

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 После его смерти которого открылось наследство на недвижимое имущество в виде жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Основанием для приобретения жилого дома явился договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ответом нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Как следует из представленных доказательств, истец фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована в данном жилом доме и после смерти ФИО1 осталась в нем проживать, пользовалась наследственным имуществом. 

Следовательно, иск в части включения в состав наследства и признания права собственности на жилой дом является обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Между тем, правовых оснований для удовлетворения иска в части включения в состав наследства и признания права собственности на земельный участок не имеется. 

Земельный участок под указанным жилым домом предоставлен на основании свидетельства № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадь предоставленного земельного участка составила 

<

данные изъяты> в бессрочное постоянное пользование. 

Между тем, площадь земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который просит признать истец, составляет №. Он выходит за пределы законно предоставленного земельного участка на 

<

данные изъяты>., что препятствует признанию права собственности на земельный участок с указанным кадастровым номером. Истцу следует уточнить границы законно предоставленного участка, его схема указана в свидетельстве №. 

Учитывая, что признание иска в части признания права собственности на земельный участок противоречит интересам Закона, суд принять его не может. 

Иск подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично. 

включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу

<

адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин