Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при помощнике И,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимого А

защитника подсудимого – адвоката Г,

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально трудоустроенного ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, с ноября 2022 года, точное время судом не установлено, А арендовал комнату в 

<

адрес> Центрального района г. Сочи у П, которая также проживала в указанной квартире. Ввиду своего возраста и отсутствия мобильного телефона типа смартфон Потерпевший №1 не могла самостоятельно при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распоряжаться денежными средствами, имеющимися на ее банковском счете ПАО «Совкомбанк», в связи с чем неоднократно обращалась с просьбой к А о том, чтобы он, используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществил денежные операции по банковскому счету П Таким образом, у А имелся доступ к личному кабинету банка ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету П Так, у А, находящегося по указанному выше адресу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П

Реализуя свой преступный умысел, А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9T», заведомо зная пароль от личного кабинета, с помощью интернет-сайта «halvacard.ru» осуществил переводы денежных средств, тем самым тайно похитив их, с банковского счета №, открытого на имя П в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на следующие банковские счета:

1) АО «Qiwi Bank» №, открытый на имя А, в сумме 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут, 2 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты, 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты, 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут;

2) ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на имя Анастасии И – знакомой А, не осведомленной о его преступном умысле, 5 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

3) ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на имя А 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев похищенным имуществом, А распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив П значительный материальный ущерб на сумму 63 500 рублей.

В судебном заседании А вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина А в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями А, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым А в ходе проживания в вышеуказанном доме у него сложились хорошие взаимоотношения с П. Потерпевший №1 неоднократно просила его помочь ей разобраться с личным кабинетом банка ПАО «Совкомбанк», в связи с тем, что у П не было технической возможности зайти в личный кабинет самостоятельно, так как ее мобильный телефон старой модели и она не могла разобраться сама. Он, используя ее абонентский номер +№ и номер банковской карты «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» №, стал заходить в ее личный кабинет с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9T», при этом показывая ей ее расходы, в связи с чем, у него остался доступ к личному кабинету П ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, и зайдя в личный кабинет П ПАО «Совкомбанк», и увидев, что на ее банковском счету имеются денежные средства, у него возник умысел их похитить. Денежные средства он переводил на электронный счет «QIWI» №, открытый на его имя, а также на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по абонентским номерам +№ своей знакомой по имени Анастасия, так как ранее он у нее занимал денежные средства в размере 5 000 рублей, и на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру +№. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он похитил с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Совкомбанк», похитил денежные средства на сумму 63 500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ, он пополнил банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» №, открытую на имя П, на сумму 20 000 рублей с целью добровольного возмещения ущерба, однако в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, он решил воспользоваться денежными средствами в сумме 20 000 рублей, которые ранее перевел на вышеуказанную банковскую карту. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Также, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно и без применения к нему физической силы и морального давления, им была написана явка с повинной, в совершении вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 82-84);

- показаниями потерпевшей П, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проживания по месту моего жительства, А вошел к ней в доверие, в результате чего у них стали доверительные отношения. Она является пользователем ПАО «Совкомбанк», в котором с 2022 года по март 2023 года, у нее находился вклад в сумме 800 000 рублей. За год у нее были начислены проценты в сумме 29 753 рублей 42 копейки. В марте 2023 года сотрудниками банка, ей было предложено оформить кредитную карту "Халва" с кредитным лимитом 35000 рублей, при этом ей было предложено зачислить на данную карту процент от вклада в сумме 29 753 рублей 42 копеек, на что она ответила согласием, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, д. ?, ей была предоставлена кредитная карта с лимитом 35 000 рублей (№ карты 2200 2704 2129 4104 с номером счета №), на которой также находился вышеуказанный процент за вклад в сумме 29 753 рублей 42 копейки. Находясь дома по вышеуказанному адресу, она неоднократно обращалась за помощью к А, так как самостоятельно не умеет пользоваться мобильным приложением ПАО «Совкомбанк». Принадлежащий ей мобильный телефон, неоднократно находился у А, который имел свободный доступ к ее телефону. Самостоятельно данной картой она почти не пользовалась, так как у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую у нее приходит пенсия. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она вышла в магазин приобрести продукты питания, но в магазине ей сообщили о том, что у нее недостаточно денежных средств на карте «Халва», так как она данной картой почти не пользовалась, она обратилась в филиал ПАО «Совкомбанк», где ей стало известно, что с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на общую сумму 63 500 рублей. Вышеуказанные переводы она не осуществляла, так как не умеет пользоваться онлайн приложением. Также А ранее занимал у нее денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые по настоящее время ей не отдал. Проживает в настоящее время А у нее, за жилье уже длительное время оплату не производит. Более ни у кого кроме А к ее мобильному телефону доступа не было. Также ей известно, что А уже ранее привлекался к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества и мошенничество, так как при уборке комнаты на столе у А она увидела постановление суда. Вышеуказанную банковскую карту она А не передавала. В настоящее время при ней находится выписка по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую она готова добровольно выдать. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 63 500 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 19 400 рублей (т. 1 л.д. 43-45).

Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, также сообщила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к подсудимому не имеет, просила не лишать его свободы и назначить наказание условное.

Также вина А подтверждается и следующими письменными доказательствами такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 10-13);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П изъята выписка по банковскому счету (т. 1 л.д. 4);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А изъяты светокопии скриншотов по операциям и светокопии скриншотов из личного кабинета «Qiwi» (т. 1 л.д. 54);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету, светокопии скриншотов по операциям и светокопии скриншотов из личного кабинета «Qiwi». По окончании осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 56-57), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 62-76);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя личный кабинет банка ПАО «Совкомбанк», открытый на имя П, похитил денежные средства в сумме 44 577 рублей путем перевода на электронный кошелек, открытый на имя А (т. 1 л.д. 22);

Суд, оценивая показания потерпевшей по уголовному делу, доверяет ее показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности А в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Признательные показания А согласуются с иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого А в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Сумма ущерба подтверждается материалами дела и составляет 63 500 рублей.

Действия подсудимого А суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости А

При назначении вида и меры наказания А суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности соответственно, данные о личности виновного - гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, семейное положение - не женат, состояние здоровье, официально трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, условия его жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ст.61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию ранее совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление А возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку А вину в совершенном преступлении признал полностью, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, назначенное А наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать А встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 180 часов исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательства по делу: 

- выписка по банковскому счету, светокопии скриншотов по операциям и светокопии скриншотов из личного кабинета «Qiwi»– хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: