УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО1 «Финансовая корпорация ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО1 «Финансовая корпорация ФИО1» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.02.2012г. между ПАО ФИО1 «Финансовая корпорация ФИО1» и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты 

<

***>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на ФИО1 специального карточного счета, получение карты и установлении кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО ФИО1 «ФИО1», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 

<

данные изъяты> рублей,

- процентная ставка по кредиту: 0,10% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по ФИО1 ему счета, а Тарифы, Условия- являются неотъемлемой частью Заявления и договора. 

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

Кредитное досье заемщика было частично утрачено, в подтверждение кредитного договора предоставляют выписку с банковского счета по договору. 

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 451416, 21 рублей. 

По состоянию на 09.08.2023г. задолженность составляет:

- 430720, 93 рубля- основной долг,

- 20695, 28 рублей- пени.

05.11.2014г. завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО1 «ФИО1» путем присоединения к ОАО «ФИО1», в результате реорганизации ОАО «ФИО1» получил наименование ПАО «ФИО1».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» реорганизовано в форме присоединения его в ПАО «ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1».

Просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2012г. за период с 15.02.2023г. по 09.08.2023г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга -

<

данные изъяты> рубля, сумма пени- 

<

данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 7714 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с 819 ГК РФ 

1. По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ст. 820 ГК РФ 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела усматривается, что обосновании своих требования о взыскании задолженности по кредитному договору истец предоставляет выписку из лицевого счета ФИО2 за период с 17.06.2023г. по 09.08.2023г. (л.д.88-91), выписку по операциям по счету (л.д.94-100), а такде акт об утрате досье ФИО2 (л.д.103).

Ни заявление о предоставлении потребительского кредита и ФИО1 текущего счета, ни анкеты заемщика, ни кредитного договора, ни документов о зачислении денежных средств на счет заемщика истец не предоставляет.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд не усматривает основания для удовлетворения требований, ввиду отсутствия доказательств предоставления ФИО2 заемных денежных средств, заключения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО ФИО1 «Финансовая корпорация ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>.