2-1867/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2025 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хрещатой С.Б., 

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО2 ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт №) о в пользу ООО МКК «Корона» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 883,87 рублей, в том числе: 459 248,57 – сумму основного долга, 315 310,90 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 324,40 рублей - неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 118 рублей.

Истец в иске указал, что ООО МКК «Страна Экспресс» - прежнее наименование истца, с ответчиком заключен договор потребительского микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил в заем денежные средства в размере 500 000 рублей на банковскую карту № и подписал индивидуальные условия договора. Факт получения суммы подтверждает справкой РАКО. Ответчик вносил платежи, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 805 883,87 рублей, в том числе: 459 248,57 – сумма основного долга, 315 310,90 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 324,40 рублей – неустойка.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО МКК «Страна Экспресс» - прежнее наименование истца, с ответчиком заключен договор потребительского микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик получил в заем денежные средства в размере 500 000 рублей на банковскую карту 220220*8959 и подписал индивидуальные условия договора. 

Факт получения суммы подтверждает справкой РАКО. 

Ответчик вносил платежи, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 805 883,87 рублей, в том числе: 459 248,57 – сумма основного долга, 315 310,90 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 324,40 рублей – неустойка.

Доказательством нарушения со стороны ответчика обязательств является расчёт суммы задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Корона» к ФИО2 ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт №) о в пользу ООО МКК «Корона» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 883,87 рублей, в том числе: 459 248,57 – сумму основного долга, 315 310,90 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 324,40 рублей - неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая