Дело № 5-124/2024

64RS0044-01-2024-003329-82

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего Савиной Т.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахлюевой Е.О.;

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, место рождения: гор. Вольск Саратовская область, 

установил:

<

Дата>, по адресу: 

<

адрес> ФИО2, будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, допустил полное разряжение оборудования, повлекшее его отключение, вследствие чего осуществление контроля за поведением осужденного с помощью технических средств стало невозможным, то есть не исполнил требования по хранению и эксплуатации мобильного контрольного устройства, воспрепятствовал осуществлению контроля, чем допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, также пояснила, что ФИО2, ранее совершалось за аналогичное правонарушение, за которое постановлением суда от 

<

Дата> был признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа, который не оплачен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, подтвердив наличие обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что допустил разряжение "

<

данные изъяты>" так как находился в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать, все штрафы он оплатит.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также вина, помимо собственного признания, подтверждается доказательствами, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, также в данном протоколе имеется собственноручная подпись и запись ФИО2 "Я ФИО2 допустил нарушение, согласен, вину признаю";

- объяснениями ФИО3;

- отчетом по нарушениям подконтрольного лица, согласно которого установлена потеря связи с оборудованием электронного браслета и контрольного устройства, которой предшествовал низкий уровень заряда контрольного устройства;

- копией паспорта на имя ФИО3;

- копией приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 

<

Дата>, которым ФИО3 признан виновным по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>;

- памятка осужденного к ограничению свободы, с которой ФИО3 ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись; 

- подпиской, согласно которой ФИО2 уведомлен о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем имеется собственноручная подпись;

- копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, согласно которому в отношении осужденного ФИО2 использовано МЭБ и МКУ;

- копией акта технического состояния оборудования, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2;

- копией акта приема-передачи аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, где отражено, что ФИО2 получил техническое средство (ЭБ и МКУ), о чём имеется собственноручная подпись;

- копией справки в которой отражено, что ФИО2 разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля: МКУ и МЭБ;

- копией справки о проведении с ФИО2 профилактической беседы;

- копией памятки по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, с которой ФИО2 ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись;

- копией памятки по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, с которой ФИО2 ознакомлен, также имеется расписка о том, что ФИО2 ознакомлен о материальной ответственности за порчу или утрату оборудования, о чем имеется собственноручная подпись; 

- сведениями административной практики; 

- копией постановления Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, которым ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>., сведений об оплате штрафа в материалах дела не имеется.

Указанные выше доказательства судом оценены на предмет достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и на основании полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств, судья квалифицирует содеянное ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Установленных законом обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, а также исходя из санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания, при этом избранный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Материалы дела не содержат данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358, которые препятствовали бы отбывание избранного судом вида административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

Дата>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Савина