Дело № 12-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 20 января 2017 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 49 от 30.11.2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 30.10.2016 г в 16 час. 00 мин он, находясь в пос. Ванино Хабаровского края по ул. Карпатской, в районе дома № 5, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Тойота-Ленд Крузер Прадо», гос. рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить по тем основаниям, что постановление мирового судьи основано на показаниях потерпевшего ФИО2, который заинтересован в привлечении ФИО1 к административной ответственности, его объяснения и доводы не были приняты во внимание, материалы дела содержат неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2016, из которого следует, что установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы объяснения очевидцев происшествия ФИО3, ФИО4 и было установлено, что данные показания согласовались между собой и с другими материалами дела и сомнений у судьи не вызывали. Также была дана надлежащая оценка медицинскому заключению.

На основании согласующихся между собой доказательств мировой судья пришел к достоверному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи и сводятся к переоценке доказательств и выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованием ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 30.11.2016 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.