Дело № 1-198/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 26 сентября 2019 г.

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего судьи Шарониной А.А., при секретаре Байковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мосиной А.В.. 

подсудимого ФИО2

подсудимого ФИО3.

защитника Морозовой уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Койновой уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего среднетехническое 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднеспециальное 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО3 являясь работником 

<

данные изъяты> в должности водителя автобуса ГАЗ гос.номер №

12.06.2019 г. в дневное время, ФИО2 находясь в здании РЗО-2 на территории ООО «Шахта «Усковская». расположенной 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО3., трудоустроенным в 

<

данные изъяты> в должности водителя автобуса ПАЗ гос. номер №. предложив последнему тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Шахта «Усковская», на что ФИО1 согласился. После чего 13.06.2019 г. около 17 час. 30 мин.. ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3., реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании РЗО-2 на территории ООО «Шахта «Усковская», расположенной 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где, действуя совместно и согласованно. ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Шахта «Усковская», а именно: Анкер АСП20В 2.5 в количестве 100 шт.. стоимостью 330.87 рублей за 1 шт., на сумму 33 087 рублей. Прогон 2ЛТ1200 в количестве 15 шт., стоимостью 1381.23 рублей за 1 шт. без учета износа, с учётом износа 30 %, на сумму 14502.91 рублей. Катанки 8 СТЗПС ГОСТ30136-94 в виде заготовок для крепления кабелей и тросов в количестве 70 шт. (длина 0.61 м, общая масса 16,38 кг.) стоимостью 7,38 рублей за 1 шт.. на общую сумму 516.6 рублей.

Похищенное имущество ФИО2, и ФИО3. совместными действиями погрузили в салон автобуса ПАЗ гос. номер №. на котором с похищенным имуществом ФИО3. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и в пользу ФИО2

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 группой, лиц по предварительному сговору с ФИО3. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Шахта «Усковская», причинив ООО «Шахта «Усковская» ущерб на общую сумму 48 106. 51 рублей.

ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаиваются, вред причиненный преступлением возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражают, в судебном заседании ходатайство защитников поддержали. 

Защитники Койнова О.Г., Морозова Л.И. против прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа не возражают. 

Помощник прокурора Мосина А.В. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считала возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании суду показала, что ущерб предприятию возмещен полностью согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в обвинительном заключении. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный вред, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным ходатайство защитников удовлетворить, прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2 и ФИО3, их имущественное положение, имущественное положение их семей, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Суд учитывая указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает обвиняемым ФИО2 и ФИО3 судебный штраф в размере 10000 рублей каждому, который должен быть оплачен в срок до 31 декабря 2019 г. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить каждому судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 и ФИО3 должен быть оплачен в срок до 31 декабря 2019 г.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Кемеровской области 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2, ФИО3 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО2 ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 и ФИО3 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.А. Шаронина