Дело № 2-315/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 585 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 996 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2015 года ОАО АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 308 776 руб. 95 коп., сроком возврата 26 ноября 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами – 24,9% годовых, уплатой неустойки в размере 20% годовых. 

10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ была внесена запись в отношении ОАО АКБ «Банк Москвы» о реорганизации его в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу, а именно ОАО АКБ «Банк Москвы» присоединился к ПАО Банк ВТБ. 

В связи с просрочкой платежей по кредитным договорам Банк направил заемщику уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок, установленный в уведомлениях о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования заявителя должником не исполнены.

Суммарная задолженность по договору № от 15 марта 2015 года составляет 690 371 руб. 93 коп., из которых: 297 959 руб. 60 коп. – кредит, 208 304 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 61 011 руб. 93 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 114 217 руб. 67 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты, 8 878 руб. 40 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу. Ввиду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90%, в расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. 

Общая сумма задолженности по договору составляет 579 585 руб. 42 коп., из которых: 297 959 руб. 60 коп. – кредит, 208 304 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 61 011 руб. 93 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 11 421 руб. 77 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты, 887 руб. 85 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен, судом были предприняты все меры к его извещению, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26 марта 2015 года, из содержания которого следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 308 776 руб. 95 коп. под 24,9% годовых на срок до 26 ноября 2020 года включительно, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 308 776 руб. 95 коп. путем зачисления на счет клиента, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита во вклад от 26 марта 2015 года.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.п. 6, 12 Индивидуальных условий, оплата производится ежемесячно 26 числа месяца. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий Кредитного договора, Банк вправе требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а также начисления пени. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27 февраля 2019 года о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Сумма задолженности по основному долгу, процентов и пени подтверждена счетом заемщика, представленным истцом расчетом задолженности на 27 сентября 2018 года и составляет 629 320 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 169 899 руб. 39 коп., проценты 115 руб. 90 коп., неустойка 102 291 руб. 30 коп., просроченный основной долг 128 060 руб. 21 коп., просроченные проценты 228 866 руб. 35 коп., проценты на просроченный долг 87 руб. 36 коп.

Истцом при подаче иска в суд был снижен размер неустойки на 90%, общая сумма задолженности по договору составляет 579 585 руб. 42 коп., из которых: 297 959 руб. 60 коп. – кредит, 208 304 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 61 011 руб. 93 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 11 421 руб. 77 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты, 887 руб. 85 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору, отсутствие возражений на заявленные исковые требования, не представление суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, со ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, размер которой подтвержден платежным поручением № от 29 апреля 2019 года, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 996 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2015 года в размере 579 585 руб. 42 коп., в том числе:

сумму долга по кредиту в размере 297 959 руб. 60 коп.,

сумму плановых процентов в размере 208 304 руб. 27 коп., 

сумму задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 61 011 руб. 93 коп.,

сумму задолженности по пени на просроченные проценты в размере 11 421 руб. 77 коп.,

сумму задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере 887 руб. 85 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2015 года с даты вступления настоящего решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 996 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья: подпись Е.В. Павлюк

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2019 года.