Дело № 1-198/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 20 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Барабанова П.К.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Диденко И.А.,

защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

ДД.ММ.ГГГГг. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГг., освобожден по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГг. на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. отбытого срока нет), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. из Северодвинского территориального отдела агентства ЗАГС в Северодвинский городской суд поступила копия записи акта о смерти (..... от ДД.ММ.ГГГГг.) ФИО1, 

<

данные изъяты>. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Участниками и иными лицами не заявлено ходатайство о продолжении рассмотрения дела в целях реабилитации ФИО1, потому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Соответственно, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть отменена, а процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО1 на предварительном следствии (18458 руб. – выплаты адвокату Клейменовой М.А. и 4576 руб. – оплата услуг адвоката Пузырева Д.А.) и в суде (выплаты адвокату Клейменовой М.А. в сумме 6468 руб. и адвокату Павловской Ю.Р. в сумме 6468 руб.) - возмещению за счет средств федерального бюджета.

Иски о возмещении ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №7, в связи с прекращением дела не подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства, что не лишает их права предъявления соответствующих требований в порядке гражданского судопроизводства к наследникам ФИО1 

Вещественные доказательства – 3 диска с видеозаписями следует оставить при уголовном дела на период его хранения, а сумку, переданную собственнику - Потерпевший №7, оставить в её распоряжении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

В связи со смертью подсудимого прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки в размере 35970 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями – хранить при уголовном дела, а сумку, переданную Потерпевший №7, - оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.К. Барабанов