Дело № 2-2036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 сентября 2018 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01.02.2015 по 10.08.2017 на основании Акта № 261924 от 10 августа 2017 г. на сумму 4924538 руб. 17 коп. и на основании Акта № 256952 от 10 августа 2017 г. на сумму 4924538 руб. 17 коп., итого на общую сумму 9849076 руб. 34 коп., также просило возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65646 руб. 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ФИО4 является собственником двух домовладений, расположенных по адресу: 

<

адрес> Сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» был произведен осмотр электроустановок потребителя по указанному адресу и выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, о чем 10 августа 2017 г. были составлены два акта о безучетном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом и составлен расчет стоимости неучтенного потребления электрической энергии, согласно которых ФИО4 за период с 01.02.2015 по 10.08.2017 при отсутствии на то законных оснований потребил по 1181679 кВт/ч на сумму 4924538 руб. 17 коп. по каждому из двух объектов, итого на общую сумму 9849076 руб. 34 коп. Присутствовавшее при составлении документов доверенное лицо ответчика - Свидетель №3 подписал их без замечаний и возражений.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 г. гражданские дела № 2-2036/2018 и № 2-2037/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-2036/2018. 

Представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, которая против заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на непредоставление ответчиком доказательств самого факта неосновательного обогащения и его размера.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником двух домовладений № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» в ходе плановых мероприятий был произведен осмотр электроустановок потребителя по указанному адресу, где был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, энергопринимающее устройство было отключено.

10 августа 2017 г. ГУП РК «Крымэнерго» в присутствии свидетелей, а также представителя ответчика по доверенности Свидетель №3 были составлены два акта № и № о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом с фототаблицей к ним (л.д. 42-45, 125-128).

Так, согласно представленному истцом расчета количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.02.2015 по 10.08.2017 по акту № от 10 августа 2017 г. ФИО4 при отсутствии на то законных оснований потребил 1181679 кВт/ч на сумму 4924538 руб. 17 коп. (л.д. 46). Аналогичный расчет составлен по акту № от 10 августа 2017 г. на сумму 4924538 руб. 17 коп. (л.д. 129).

22 января 2015 г. приказом Министерства топлива и энергетике Республики Крым № 3 в соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21 января 2015 г. № 6-Р, ГУП РК «Крымэнерго» поручено принять на баланс в срок до 01 февраля 2015 г. имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго». 01 февраля 2015 г. электроустановки г. Ялты приняты на баланс предприятия. В связи с чем, расчет был произведен с 01 февраля 2015 г. по день проверки 10 августа 2017 г. 

30 января 2018 г. ГУП РК «Крымэнерго» направило претензию ФИО4 о погашении задолженности, которая осталась без ответа (л.д. 48-49, 50, 51). 

Кроме того, 29 мая 2018 г. представителю потребителя - ФИО4 по его просьбе были выданы счета, а также протоколы расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 г. № 422 «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений). 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил. Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией (10.08.2017) подтверждается представленными суду истцом актами, которые составлялись в присутствии представителя потребителя по доверенности Свидетель №3 Кроме того, после составления актов представитель потребителя – Свидетель №3 обратился с заявлением в Ялтинский РЭС с просьбой осуществить технологическое присоединение домовладения по адресу: 

<

адрес>, приобщив выданную ФИО4 на его имя доверенность.

Ссылка ответчика на технические условия № от 13.02.2006, выданные на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, а также на технические условия № от 

<

дата>, выданные на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, несостоятельна, поскольку отсутствуют какие-либо данные о выполнении предыдущим собственником ФИО1 данных технический условий со сроком действия 1 год. Также, в указанных технических условиях точкой подключения является кабельный ящик (№, однако согласно актов о бездоговорном потреблении электрической энергии бездоговорное потребление осуществлялось с кабельного ящика (№ 

Доводы представителя ответчика на проложение кабеля только до забора принадлежащих ответчику домовладений и на законных основаниях не могут быть приняты судом во внимание, так как ничем не подтверждены. Договор на технологическое присоединение не заключен, законных оснований для подключения не имелось, какие-либо договорные отношения между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО4 отсутствовали. 

Кроме того, как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, при выявлении факта бездоговорного потребления был произведен замер нагрузок и при отключении в ТП 500 данных кабелей в домовладениях ФИО4 пропал свет, что свидетельствует о подключении кабелей к домовладениям.

Что касается установления способа бездоговорного потребления, то в актах от 10 августа 2017 г. в пункте № 8 указаны схемы проложения кабелей, с помощью которых было произведено бездоговорное потребление электроэнергии с ТП 500, через КЯ 2046 непосредственно в домовладения, принадлежащие ФИО4 Также в п. 3.1 актов указан способ прокладки данных кабелей, как воздушный.

Как также следует из фотоснимков к актам от 10 августа 2017 г. и пояснений допрошенных судом свидетелей, приборы учета, через которые осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, пломбами ГУП РК «Крымэнерго» не были опломбированы, на предприятии не зарегистрированы. На приборе учета имелись лишь пломбы госповерителя, установленные на заводе изготовителе, при этом пломбы энергоснабжающей организации отсутствовали, пакт о введении прибора учета в эксплуатацию не составлялся, соответственно, он не является расчетным. 

Несмотря на то что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

С учетом изложенного выше, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии на общую сумму 9849076 рублей 34 копейки, поскольку наличие оснований для применения в отношении ответчика правил о неосновательном обогащении истцом в ходе судебного разбирательства было доказано.

Наряду с этим, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд, распределяя судебные расходы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 646 руб. 

Так, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 9849076 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65646 рублей, а всего 9914722 (девять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено 

в окончательной форме 17.09.2018 г.