Дело № 2-1216/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 492587,04 руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 461732,43 руб., просроченных процентов в размере 30854,61 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8125,87 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «БИНБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя, и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

08.08.2014 года на основании анкеты (заявления на получение кредита) (л.д.15) между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» (л.д.11-14). По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 678172,59 руб., процентная ставка – 19,50% годовых, срок возврата кредита – шестьдесят месяцев с даты выдачи кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком (л.д.16). 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ОАО «МДМ Банк» от 07.10.2016 года, решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.10.2016 года, ОАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Решением Общего собрания акционеров Банка ОАО «МДМ Банк» от 18.10.2016 года наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

Согласно п. 14 индивидуальных условий подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, действующими на дату акцепта заемщиком индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. Заемщик считается присоединенным к Общим условиям кредитного договора с момента акцепта настоящих индивидуальных условий. 

На основании данного договора ответчик перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 678172,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.08.2014 года по 28.05.2018 года (л.д.20-25). Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.08.2014 года по 28.05.2018 года (л.д.20-25).

Кредитор ПАО «БИНБАНК» направил заемщику требование досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д.26), в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитного договора, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.8-10) по состоянию на 28.05.2018 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 492587,04 руб. из которых: сумма основного долга – 461732,43 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 27493,38 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 3361,23 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 492587,04 руб. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8125,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2018 года и № от 23.01.2018 года (л.д.6,7). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО«БИНБАНК» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8125,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 492 587 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года