Дело № 2-280/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Открытое акционерное общество «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Лето Банк», сокращенно ПАО «Лето Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк», сокращенно ПАО «Почта Банк». За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» направило Должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 144 641 рубль 42 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 103 080 рублей 33 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 31 133 рубля 09 копеек, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 10 428 рублей 00 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 080 рублей 33 копейки. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 53 310 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 310 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 31 копейку.

Представитель истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 13-18, 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Открытое акционерное общество «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Лето Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Публичное акционерное общество «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк», что подтверждается уставом (л.д. 43-89). 

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-38).

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» направило ответчице ФИО1 требование об исполнении кредитного договора (л.д.39).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполняла надлежащим образом, по требованию взыскателя сумму кредита не возвратила.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет в размере 53 310 рублей 32 копейки. Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчицы в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро». 

С ответчицы ФИО1 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную госпошлину в сумме 1 799 рублей 31копейку, которые обоснованы и подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), поскольку согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 310 (пятьдесят три тысячи триста десять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 31 копейку.

Копию решения направить ответчице ФИО1, разъяснив ей, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Председательствующий Е.В. Фролова