Дело №2-94/2018 (2-1756/2017)

Поступило 21.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 156 108,02 руб. по договору займа от 22.02.2014 г. и расходов на госпошлину в размере 4 322,16 руб.. Договор был заключен с займодавцев ООО «УК ДС Сибирь» на сумму займа 8 250 руб. (долг с процентами), которые заемщик не вернул в установленный договором срок. В связи с чем начислены проценты в размере 2% в день за каждый день пользования займом. 12.03.2014 г. договор был пролонгирован. Оплачены проценты 2 000 руб. за пользование займом, а также частично погашена сумма займа 0,25 руб., т.е. основной долг уменьшился до 6 249,75 руб.. 31.10.2015 г. кредитор уступил право требования по договору истцу, который просит взыскать основной долг 6 249,75 руб., проценты за пользование займом за 1 253 дня (с 12.03.2014 по 15.08.2017) в размере 156 618,75 руб., с учетом частичного погашения 7 760,46 руб. (за минусом данной суммы), а также штраф в размере 1 000 руб.. Представитель истца не явился. Извещены. Просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 иска не признала. В возражение пояснила, что вносила частично оплату по договору. Всего оплатила 12 000 руб.. В случае удовлетворения иска просила снизить проценты по займу. Также пояснила, что у неё очень тяжелое материальное положение. Не имеет возможности оплатить заявленную сумму. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

22.02.2014 г. между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа №УС-174/1402325, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 6250 руб. (л.д.9-10), которые должна была вернуть вместе с процентами в общей сумму 8250 руб. не позднее 09.03.2014 г..

Дополнительным соглашением от 12.03.2014 г. (л.д.37) стороны изменили условия договора, в связи с чем заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты в размере 2000 руб., возникшие в период с 22.02.по 09.03.2014 г., не позднее 28.03.2014 г. и частично сумму займа в размере 0,25% не позднее 12.03.2014 г.. Окончательный расчет в размере 8249,75 руб. не позднее 28.03.2014 г.. Погашение окончательной суммы займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Факт получения денежных средств заемщиком в размере 6250 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

При этом по договору №31/10-1 уступки требования (цессии) от 31.10.2015 г. цедент уступил право требования по договору истцу (л.д.16-26).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.03.2014 г. при подписании дополнительного соглашения ответчик оплатила 2468,75 руб. в качестве процентов по договору займа и 0,25 руб. в оплату суммы основного долга, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.57, 58).

При этом по условиям дополнительного соглашения ФИО1 должна была уплатить проценты, возникшие в период с 22.02.2014 по 09.03.2014 г., в размере 2000 руб. не позднее 12.03.2014 г.. Из чего следует, что займодавец должен был зачесть из 2468,75 руб. в уплату процентов лишь 2000 руб., а остальное – в уплату основного долга.

В связи с чем сумма основного долга на 12.03.2014 г. после внесения 2469 руб. составит 5781 руб. (6250 руб. – 469 руб.). 

В связи с чем в период с 13.03.2014 по 28.03.2014 г. подлежат начислению проценты (статья 809 ГК РФ) в размере 1849,42 руб. (5781х 2%х 16 дн.). При этом в дополнительном соглашении стороны оговорили, что 28.03.2014 г. окончательная сумма расчета составит 8249,75 руб. (из которых сумма основного долга – 6249,75 руб., соответственно, 2000 руб. – проценты). В связи с чем суд считает необходимым руководствоваться условиями договора в части размера задолженности по процентам.

Таким образом по состоянию на 28.03.2014 г. задолженность ответчика по основному долгу составляла 6249,75 руб., по процентам – 2000 руб..

Ответчик не оспаривала, что обязательства не исполнила в соответствии с условиями договора.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом от суммы основного долга в размере 6249,75 руб., исходя из 2% в день за период с 12.03.2014 по 15.08.2017 г..

Правоотношения, возникающие между гражданами и микрофинансовыми организациями в связи с предоставлением микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа)» полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ договор микрозайма –это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данный законом. По смыслу вышеизложенного денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются ими по своему усмотрению, согласно статьи 421 ГК Российской Федерации, что согласуется и с положениями пункта 2 статьи 1 Кодекса.

При этом не исключается обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая, что с одной стороны условия договора не должны быть обременительны для заемщика, а с другой – должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены. Что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25. 

В связи с чем начисление процентов после истечения срока договора займа должно производиться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая на дату заключения договора составляла 18,50% годовых. 

В связи с неисполнением обязательств должником в срок, установленный договором, кредитор обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа. На основании которого, до его отмены с ФИО1 были удержаны: 25.05.2017 г.- 2603,17 руб., 20.06.2017 г. - 2603, 17 руб., 23.06.2017 г. - 5157,29 руб., 26.07.2017 г. - 2603,17 руб. (л.д.40-43, 57). 

Таким образом за период с 29.03.2014 по 25.05.2017 г., 1154 дня проценты составят 6249,75 руб. х 18,50% :365х 1154= 3655,5 руб.. 

25.05.2017 ответчиком было оплачено 2603,17 руб., из которых должны быть оплачены проценты, которые на данную дату составили 5655,50 руб. (2000 руб. – за период действия договора и 3655,50 руб., начисленные с 29.03.2014 г.). 5655,50 – 2603,17 = 3052,33 руб..

За период с 26.05.2017 по 20.06.2017, за 26 дней проценты составят 6249,75 х 18,5% : 365 х 26= 82,36 руб. (6249,75 Х 18,5% : 365 х 26). С процентами за предыдущий период -3052,33 руб., всего 3134,69 руб. (3052,33 +82,36).

20.06.2017 г. было оплачено 2603,17 руб., которые должны быть учтены в оплату процентов, что составит 531,52 руб. (3134,69- 2603,17). 

За период с 21.06.2017 по 23.06.2017, за 3 дня проценты составят 9,5 руб. (6249,75 х 18,5% : 365 х3). Всего на 21.06.2017 – 541,02 руб. (531,52 +9,5).

23.06.2017 г. ответчиком оплачено 5157,29 руб., которые должны быть учтены в оплату процентов – 541,02 руб., а оставшаяся часть – в уплату основного долга. В связи чем сумма основного долга составит на 23.06.2017 г. – 1633,48 руб. (5157,29 руб. – проценты 541,02= 4616,27; ОД 6249,75- 4616,27= 1633,48).

За период с 24.06.2017 по 26.07.2017 г., за 33 дня проценты составят 26,32 руб. (1633,48 х 18,5% : 365 х 33).

Всего размер задолженности на 26.07.2017 г. составит 1659,80 руб., из которых 1633,48 руб. – основной долг и 26,32 руб. –проценты.

При этом 26.07.2017 ответчик оплатила 2603,17 руб., т.е. большую сумму, чем была задолженность по договору на данную дату.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Отказать ООО «Микрокредитная компания УК Деньги сразу ЮГ» во взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №УС-174/1402325 от 22.02.2014 г. в размере 6 904,96 руб., из которых 6031 руб. – сумма основного долга, 873,96 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по госпошлине в размере 276,20 руб., всего 7181,16 руб.. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.